L 115 - svar på spm. 9 om kommentar til høringssvaret af 29/2-16 fra Lægeforeningen, fra sundheds- og ældreministeren

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 29. februar 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 9 (L 115) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 9:
”Ministeren bedes kommentere høringssvaret af 29. februar 2016 fra Lægeforenin-
gen, jf. L 115 - bilag 11.”
Svar:
I høringssvaret anfører Lægeforeningen, at priktest ikke kan sidestilles med nåleaku-
punktur, idet priktesten indgår i et behandlingsøjemed, der er lægefaglig virksomhed.
Foreningen anfører desuden, at det vil være uklart, hvordan den fornødne lægefagli-
ge opfølgning (vurdering af testresultatet ift. at diagnosticere, iværksætte behand-
ling, op- eller nedjustere medicin eller evt. indlæggelse på sygehus) sikres, hvis ikke-
autoriserede sundhedspersoner får tilladelse til at udføre priktest. Endvidere peger
foreningen på, at medhjælpsreglerne giver et rum for, at lægen kan delegere udførel-
sen af priktest mv. til andre og henviser til, at diabetes fremover ikke skal diagnosti-
ceres med priktest. Foreningen gør også opmærksom på, at begrebet priktest er for
bredt defineret i lovforslaget, og at der er risiko for overhenvisning af patienter.
Til brug for min besvarelse af spørgsmålet har jeg indhentet en udtalelse fra Styrelsen
for Patientsikkerhed, som jeg henholder mig til.
Styrelsen for Patientsikkerhed vurderer ligesom Lægeforeningen, at omstændighe-
derne omkring en priktest og opfølgningen på en priktest ikke kan sidestilles med nå-
leakupunktur.
Videre vurderer Styrelsen for Patientsikkerhed, at en priktest skal følges op af korrekt
sundhedsfaglig vejledning. Det vil efter Styrelsen for Patientsikkerheds opfattelse si-
ge, at en priktest kun bør foretages af en læge eller på en læges ansvar (medhjælp),
også henset til karakteren af den opfølgning, der kan være nødvendig.
Ligesom Lægeforeningen fremhæver Styrelsen for Patientsikkerhed medhjælpsreg-
lerne som en mulighed for, at andre personer efter behørig lægelig instruktion og på
lægens ansvar kan foretage en priktest. Endvidere oplyser styrelsen ligesom Lægefor-
eningen, at det er væsentligt at være opmærksom på pålideligheden af en priktest.
Der vil desuden være en risiko for over- eller underhenvisning af patienter, hvis det
tillades, at priktest udføres af ikkeautoriserede sundhedspersoner, uden at de virker
som medhjælp for en læge.
Af oplysninger fra Styrelsen for Patientsikkerhed fremgår, at priktest som begreb
dækker over flere former for test, der bruges ift. flere former for sygdomme, og at
der vil være ganske alvorlige konsekvenser forbundet med at anvende begrebet bredt
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 23. marts 2016
Enhed: Primær Sundhed, Ældrepo-
litik og Jura
Sagsbeh.: SUMIHO
Sagsnr.: 1602802
Dok. nr.: 46170
Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
L 115 endeligt svar på spørgsmål 9
Offentligt
Side 2
som foreslået i lovforslaget. Det gælder særligt ift. allergitest, hvor en forkert testning
ifølge styrelsen i yderste konsekvens kan medføre døden.
Jeg henviser endvidere til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1 (L115) og mini-
steriets svar på høringen over L 115.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde / Irene Holm