Henvendelse af 8/3-16 fra Andreas Røpke, Frederiksberg

Frederiksberg, den 8. marts 2016
Til Folketingets Kulturudvalg
Kulturudvalget bedes være opmærksom på, at undtagelsen for såkaldte sløjfeanlæg i det fremsatte
lovforslag L 138 ikke er teknisk velbegrundet.
I det fremsatte lovforslag foreslås ”Stk. 1 finder ikke anvendelse for anlæg, hvor det teknisk ikke er
muligt at frakoble enkelte husstande.” indføjet som ny § 6 a, stk. 4 i lov om radio- og
fjernsynsvirksomhed.
I bemærkningerne til lovforslaget anføres (på side 16) ”Bestemmelsen tager sigte på de anlæg,
der teknisk er indrettet som såkaldte sløjfeanlæg. Sløjfeanlæg er ældre fællesantenneanlæg, hvor
det teknisk kun er muligt at levere én og samme tv-pakke til samtlige tilsluttede husstande.”. Dette
er ikke korrekt med mindre det er en præmis, at TV-signalerne ikke må være krypterede.
Allerede i dag fremsendes krypterede TV-signaler på mange sløjfeanlæg. Det er en helt almindelig
model, at alle anlæggets husstande modtager en ukrypteret grundpakke, og at man derudover
individuelt kan tilkøbe yderligere TV-kanaler og -pakker, som det kræver et programkort og et TV-
modul at se. Dette svarer teknisk fuldstændig til modtagelse af betalings-TV via stueantenne og
parabol.
Da hovedparten af TV-udbyderne i dag udelukkende udsender TV-signalerne som DVB-C i MPEG-
4-format, så er der nu kun meget få TV-apparater i drift, som ikke understøtter TV-moduler og
programkort. Det vil derfor være uproblematisk fremover at udsende alle TV-signaler på
sløjfeanlæg krypterede.
Dels som konsekvens af ovenstående og dels fordi det i dag er muligt at levere
højhastighedsinternet (over 100/30 Mbit/s) på ældre sløjfeanlæg (ved brug af DOCSIS 3.1-
teknologi, som blandt andet TDC A/S implementerer i hele deres coaxnet) er den efterfølgende
vurdering i bemærkningerne ”sløjfeanlæggene forventes udfaset over de kommende år” tvivlsom.
Det er klart, at nedslidte anlæg vil blive udskiftet, og at andre vil blive udskiftet på grund at ønsker
om at blive tilsluttet internetudbydere, som ikke leverer internet via coaxkabler. Men da det i dag er
muligt at levere højhastighedsinternet samt fuldt frit valg af TV-kanaler og -pakker, så vil man
formentlig i mange ejendomme undlade at investere i ny kabling.
Da der derfor ikke længere er nogen reel teknisk begrundelse for at tillade, at beboere i særligt
almene boligafdelinger kan tvinges til at aftage uønskede – og ofte ganske bekostelige – TV-
pakker, så vil jeg hermed opfordre til, at forslaget til ny § 6 a, stk. 4 i lov om radio- og
fjernsynsvirksomhed fjernes fra L 138.
Jeg skriver til jer som privatperson, men for en god ordens skyld skal det oplyses, at jeg er
bestyrelsesmedlem i Parknet f.m.b.a.
Med venlig hilsen
Andreas Røpke
Andreas Røpke – røpke.dk – roepke@outlook.com - 61771379 – Finsensvej 113,st tv, 2000 Frederiksberg
Kulturudvalget 2015-16
L 138 Bilag 4
Offentligt