L 77 - svar på spm. 19 om den igangværende sag i forhold til advokatfirmaet Johan Schlüter på nogen måde har relation til lovgivningen om de kollektive forvaltningsorganisationer, fra kulturministeren

Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf : 33 92 33 70
Fax : 33 91 33 88
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
Dok. nr. 16/00236-34
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
1. marts 2016
Folketingets Kulturudvalg har den 12. februar 2016 stillet mig følgende spørgsmål, nr.
19 (L nr. 77), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål:
Ministeren bedes oplyse om den igangværende sag i forhold til advokatfirmaet Johan
Schlüter på nogen måde har relation til lovgivningen om de kollektive
forvaltningsorganisationer eller ville kunne have fundet sted uanset lovgivningens
udformning?
Svar:
Lovforslaget har til formål at gennemføre direktivet om kollektiv forvaltning af
ophavsret mv., der blev vedtaget den 26. februar 2014. Direktivet skal være gennemført
i dansk ret den 10. april 2016. Kulturministeriet sendte i lyset heraf et lovforslag i bred
høring den 21. september 2015, og lovforslaget blev fremsat for Folketinget den 9.
december 2015. Lovforslaget indeholder bl.a. regler om de kollektive
forvaltningsorganisationers interne organisering, fx i forhold til afholdelse af
generalforsamling, gennemsigtighed og finansielle forvaltning af rettighedsvederlag.
Sagen, der henvises til i spørgsmålet, omhandler ifølge Kulturministeriets oplysninger
ikke en kollektiv forvaltningsorganisations håndtering af rettighedsvederlag, men et
advokatkontors ageren som administrator for nogle forvaltningsorganisationer.
Kulturministeriet blev bekendt med sagen i juni 2015. I henhold til de artikler, der har
været bragt i pressen om sagen, vedrører sagen et mellemværende mellem
Producentforeningen og ovennævnte advokatfirma, og bagmandspolitiet er i gang med
at efterforske sagen. Kulturministeriet bemærker, at sagen endnu ikke er afsluttet, og
at der derfor ikke foreligger nogle konklusioner på nuværende tidspunkt.
Det er derfor ikke på det foreliggende grundlag muligt at konkludere, om en sag som
den omtalte ville kunne finde sted uanset lovgivningens udformning.
Kulturudvalget 2015-16
L 77 endeligt svar på spørgsmål 19
Offentligt
Side 2
Det er dog værd at bemærke, at lovforslaget vil være med til i højere grad at sikre de
individuelle rettighedshaveres mulighed for at udøve kontrol med rettighedsmidlerne,
bl.a. ved at de kollektive forvaltningsorganisationer og deres medlemsorganisationer
bliver pålagt omfattende oplysningsforpligtelser.
Hertil kommer, at lovforslaget blot er et af redskaberne for rettighedshaverne, og at det
suppleres af bl.a. straffeloven, de advokatetiske regler samt naturligvis
rettighedshavernes mulighed for selv at påtale uhensigtsmæssigheder mv. overfor fx
bestyrelsen eller på generalforsamlingen.
Bertel Haarder