L 122 - svar på spm. 4 om at uddybe, hvorfor der er behov for en præcisering af, at nedsættelse af børne- og ungeydelsen efter reglerne om indkomstaftrapning kan ske uden forudgående partshøring, når det er en praksis, der allerede benyttes, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 122 - Forslag til Lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det of-
fentlige, lov om en børne- og ungeydelse og opkrævningsloven.
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 4 af 24. februar 2016. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Martin Lidegaard (RV).
Karsten Lauritzen
/ Camilla Christensen
29. februar 2016
J.nr. 16-0053699
Skatteudvalget 2015-16
L 122 endeligt svar på spørgsmål 4
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Ministeren bedes uddybe, hvorfor der er behov for en præcisering af, at nedsættelse af
børne- og ungeydelsen efter reglerne om indkomstaftrapning kan ske uden forudgående
partshøring, når det er en praksis, der allerede benyttes. I forlængelse heraf bedes ministe-
ren samtidig bekræfte, at der allerede er hjemmel til indkomstaftrapning uden partshøring.
Svar
Der er ikke på nuværende tidspunkt en særlig bestemmelse i børne- og ungeydelsesloven,
der regulerer partshøring. Det er således reglerne i forvaltningslovens § 19 og de uskrevne
regler om partshøring, der regulerer, hvorvidt der er pligt til at foretage partshøring, inden
der træffes afgørelser om børne- og ungeydelsen.
Som det fremgår af afsnit 3.5.1 Gældende ret i de almindelige bemærkninger til lovforsla-
get, har Udbetaling Danmark i praksis ikke foretaget partshøring af de personer, der får
nedsat deres børne- og ungeydelse efter reglerne om indkomstaftrapning. Udbetaling
Danmark har således vurderet, at der ikke foreligger en pligt til partshøring efter forvalt-
ningslovens § 19 eller de uskrevne regler om partshøring.
Ankestyrelsen har imidlertid i en række afgørelser kritiseret, at Udbetaling Danmark ikke
foretager partshøring, inden der træffes afgørelse om nedsættelse af børne- og ungeydel-
sen af reglerne om indkomstaftrapning. Der er således rejst tvivl om, hvorvidt der består
en pligt til at foretage partshøring, inden der træffes afgørelse om nedsættelse af børne-
og ungeydelsen efter reglerne om indkomstaftrapning. På denne baggrund foreslås det
udtrykkeligt fastslået i § 8 a i børne- og ungeydelsesloven, at nedsættelse af børne- og
ungeydelsen efter reglerne om indkomstaftrapning kan ske uden forudgående partshø-
ring, således at der sikres et klart og entydigt hjemmelsgrundlag.