L 106 - svar på spm. 9 om fjernelse af henvisninger til aftaler selvom aftalerne er ændret, fra beskæftigelsesministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Svar på spsm. 9 (L 106).docx
https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L106/spm/9/svar/1303572/1604643.pdf
Beskæftigelsesministeriet Ved Stranden 8 1061 København K T +45 72 20 50 00 E bm@bm.dk www.bm.dk CVR 10172748 J.nr. 2015 - 5198 Folketingets Beskæftigelsesudvalg udvalg@ft.dk Finn Sørensen Finn.S@ft.dk Beskæftigelsesudvalget har i brev af 23. februar 2016 stillet følgende spørgsmål nr. 9 (L 106), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Søren- sen (EL). Spørgsmål nr. 9: ”Kan ministeren bekræfte, at parterne på det kommunale og regionale område har ændret deres aftaler således, at der ikke længere er en 8-timersregel, og at parterne derfor har efterkommet EU-kommissionens kritik af dette punkt? Hvis ministeren kan bekræfte dette, hvorfor har regeringen så valgt at slette henvisningerne til disse aftaler i lovforslaget?” Svar: Jeg kan bekræfte, at parterne på det kommunale og det regionale område har orien- teret Beskæftigelsesministeriet om, at de rammeaftaler, der implementerer deltids- direktivet på det kommunale og det regionale område, er blevet revideret som op- følgning på Kommissionens begrundede udtalelse. Langt den største del af det offentlige arbejdsmarked er overenskomstdækket, og udgangspunktet er fortsat, at offentligt ansatte vil være sikret deltidsdirektivets ret- tigheder ved kollektiv overenskomst eller aftale. Det ændrer lovforslaget ikke på. Regeringen har med lovforslaget (L 106) valgt den løsning, som efter en samlet vurdering er den mest hensigtsmæssige. Den foreslåede løsning er enkel og sikrer efter regeringens vurdering Danmark mod en traktatkrænkelsessag. Den sikrer også, at fagretlige sager som udgangs- punkt løses i det fagretlige system. Venlig hilsen Jørn Neergaard Larsen Beskæftigelsesudvalget 2015-16 L 106 endeligt svar på spørgsmål 9 Offentligt