Spm. om at uddybe, hvorfor der er behov for en præcisering af, at nedsættelse af børne- og ungeydelsen efter reglerne om indkomstaftrapning kan ske uden forudgående partshøring, når det er en praksis, der allerede benyttes, til skatteministeren

Skatteudvalget
Til: Skatteministeren
Dato: 24. februar 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 122
Forslag til lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, lov
om en børne- og ungeydelse og opkrævningsloven. (Restanceinddrivelses-
myndighedens inddrivelse i perioden til og med 2019, gennemførelse af mod-
regning og indkomstaftrapning af børne- og ungeydelsen uden partshøring
m.v.).
Af skatteministeren (Karsten Lauritzen)
Spørgsmål 4
Ministeren bedes uddybe, hvorfor der er behov for en præcisering af, at ned-
sættelse af børne- og ungeydelsen efter reglerne om indkomstaftrapning kan
ske uden forudgående partshøring, når det er en praksis, der allerede benyt-
tes. I forlængelse heraf bedes ministeren samtidig bekræfte, at der allerede er
hjemmel til indkomstaftrapning uden partshøring.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Martin Lidegaard (RV).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Martin.Lidegaard@ft.dk og til
udvalg@ft.dk.
På udvalgets vegne
Jens Joel
formand
1/1
Skatteudvalget 2015-16
L 122 Spørgsmål 4
Offentligt