Svar på spm. nr. S 646: Hvordan forholder udenrigsministeren sig til, at man på danske ambassader, dvs. i sin officielle repræsentation af Danmark, har henvist til Danmarks placering på IMF’s rangliste over asyludgifter, velvidende at sammenligningsgrundlaget ikke var til stede, og at tallene derfor var misvisende?

UDENRIGSMINISTERIET
Besvarelse af § 20-spørgsmål nr. S 646 af
15. februar 2016 til udenrigsministeren
stillet af Josephine Fock (ALT).
Spørgsmål S 646
Hvordan forholder udenrigsministeren sig til, at man på danske ambassader, dvs. i sin officielle
repræsentation af Danmark, har henvist til Danmarks placering på IMF’s rangliste over
asyludgifter, velvidende at sammenligningsgrundlaget ikke var til stede, og at tallene derfor var
misvisende?
Svar
Det skal understreges, at man fra regeringens side har givet IMF de oplysninger, som IMF har
anmodet om. Når IMF efterfølgende anvender disse oplysninger til at sammenligne udgifterne i
de forskellige lande, er det IMF’s ansvar, at dette sker på et fyldestgørende grundlag.
Da Udenrigsministeriet blev bekendt med, at der var opstået tvivl om IMF’s
sammenligningsgrundlag, blev ambassaderne instrueret om fremadrettet at undlade
henvisninger til IMF-rapporten i deres kommunikation.
For yderligere oplysninger ift. IMF’s opgørelsesmetode mv. henvises til finansministeren.
2015-16
S 646 endeligt svar , S 646 endeligt svar
Offentligt


Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: um@um.dk
http://www.um.dk
Girokonto 3 00 18 06
Bilag Sagsnummer Kontor Dato
1 2016 - 9694 Public diplomacy,
kommunikation og presse
22. februar 2016
Vedlagt fremsendes svar på spørgsmål nr. S 646 af 15. februar 2016,
stillet til udenrigsministeren af Josephine Fock (ALT).
Kristian Jensen
2015-16
S 646 endeligt svar , S 646 endeligt svar
Offentligt