L 94 - svar på spm. 7 om lovforslaget skal forstås således, at der kommer fuld åbenhed om registret, fra erhvervs- og vækstministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: erhvervs- og vækstministeren
- Stiller: Lisbeth Bech-Nielsen
- Adressat: erhvervs- og vækstministeren
L 94 - Svar på spm. 7.docx
https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L94/spm/7/svar/1296770/1595516.pdf
ERHVERVS- OG VÆKSTMINISTEREN 4. februar 2016 ERHVERVS- OG VÆKSTMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax. 33 12 37 78 CVR-nr. 10092485 EAN nr. 5798000026001 evm@evm.dk www.evm.dk Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg Besvarelse af spørgsmål 7 ad L 94 stillet af udvalget den 26. januar 2016 efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF). Spørgsmål: Skal lovforslaget forstås således, at der kommer fuld åbenhed om regi- stret? Svar: Ja. Det er det klare udgangspunkt, at registret over reelle ejere skal være fuldt offentligt tilgængeligt. Der er dog i overensstemmelse med skattelyaftalen om en styrket indsats mod skattely på erhvervsområdet fra december 2014 visse personføl- somme oplysninger, der ikke vil være offentlighed omkring, som f.eks. CPR-numre. Det er desuden i forbindelse med skattelyaftalen besluttet, at registret skal være offentligt tilgængeligt inden for rammerne af 4. hvidvaskdirektiv. Det medfører, at der i konkrete tilfælde vil være mulighed for at undtage oplysninger fra kravet om offentliggørelse, hvis der foreligger en særlig, individuel sikkerhedsrisiko. Det følger således af artikel 30, stk. 9, i 4. hvidvaskdirektiv, at der kan fastsættes nærmere regler om, at konkrete oplysninger under ekstraordinære omstændigheder helt eller delvist kan undtages fra offentliggørelse. Der kan således konkret gøres undtagelse fra kravet om at offentliggøre oplysninger om reelt ejerskab, hvis en så- dan adgang ville udsætte den reelle ejer for risiko for svig, bortførelse, pengeafpresning, vold eller intimidering, eller hvis den reelle ejer er min- dreårig eller på anden måde umyndig. Efter 4. hvidvaskdirektiv finder undtagelsen af oplysninger fra offentlig- gørelse imidlertid ikke anvendelse i forhold til kredit- og finansieringsin- stitutter samt offentligt ansatte notarer og andre retlige aktører omfattet af direktivets artikel 2, stk. 1, nr. 3, litra b. Tilsvarende gælder Statsadvoka- ten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet, samt andre kom- petente myndigheder, som i henhold til direktivet også skal have adgang til oplysningerne, uanset om oplysningerne konkret måtte være undtaget fra offentliggørelse i Erhvervsstyrelsens it-system. Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16 L 94 endeligt svar på spørgsmål 7 Offentligt 2/2 De nærmere regler om offentliggørelsen af registrets oplysninger vil blive fastsat ved en senere bekendtgørelse. Med venlig hilsen Troels Lund Poulsen