L 95 - svar på spm. 5 om ministerens kommentar til henvendelsen af 26/1-16 fra Solar Lightning Consultants ApS, fra skatteministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af ligningsloven. (Grøn boligjobordning i 2016 og 2017). (Spørgsmål 5)
Aktører:
Svar på L 95- spm 5 DOK142533982.DOCX.docx
https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L95/spm/5/svar/1295887/1594058.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Vedrørende L 95 - Forslag til Lov om ændring af ligningsloven (Grøn BoligJobordning i 2016 og 2017). Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 5 af 26. januar 2016. Karsten Lauritzen / Søren Schou 1. februar 2016 J.nr. 15-2253539 Skatteudvalget 2015-16 L 95 endeligt svar på spørgsmål 5 Offentligt Side 2 af 2 Spørgsmål Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 26/1-16 fra Solar Lightning Consultants ApS, jf. L 95 – bilag 7. Svar Henvendelsen fra Solar Lightning Consultants ApS omdelt som L 95 – bilag 7 er identisk med høringssvaret fra samme selskab, der er kommenteret i høringsskemaet af 14. januar 2016, jf. L 95 – bilag 2. Den umiddelbart væsentligste problemstilling, der rejses i henvendelsen, er spørgsmålet, om lovforslaget går længere end nødvendigt i forhold til EU-retten ved at begrænse fra- dragsretten efter BoligJobordningen, når der samtidig modtages anden offentlig støtte vedrørende solcelleanlæg og husstandsvindmøller. Selskabet finder således, at bestemmel- sen om, at der ikke kan foretages fradrag efter ordningen for arbejde vedrørende solceller og husstandsvindmøller, hvis der er ydet tilskud efter anden offentlig støtteordning, bør udgå af lovforslaget, idet der er tale om overimplementering af EU-regler. Som det bl.a. fremgår af kommentarerne i høringsskemaet, er det Energi-, Forsynings- og Klimaministeriets vurdering, at der i forhold til de støtteordninger, som er godkendt af Europa-Kommissionen i statsstøttesagerne SA.36204 og SA.37122 (solceller og hus- standsmøller) ikke samtidig kan ydes investeringsstøtte – fx via fradrag efter BoligJobord- ningen – til sådanne anlæg. Der er også redegjort herfor i lovforslagets bemærkninger. Jeg henviser derudover til kommentarerne til selskabets høringssvar i høringsskemaet, jf. L 95 – bilag 2. Jeg skal i øvrigt beklage, at sidste side i bilaget til henvendelsen fra selskabet ved en fejl ikke indgår i L 95 – bilag 2, hvilket imidlertid ikke ændrer på kommentarerne til selskabet.