Spm. om en begrundelse for, hvorfor kommercielt fordelagtige aktiviteter – f.eks. bioforgasning – inden for et vandselskabs hovedvirksomhed, der øger såvel udgifter som indtægter, men som ikke kan rummes inden for den gældende indtægtsramme, skal behandles og godkendes af mange parter, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Til: Energi-, forsynings- og klimaministeren
Dato: 25. januar 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 91
Forslag til lov om ændring af lov om vandsektorens organisering og økonomi-
ske forhold, lov om vandforsyning m.v., lov om betalingsregler for spilde-
vandsforsyningsselskaber m.v. og forskellige andre love. (Opfølgning på poli-
tisk forlig om en ny og forbedret regulering af den danske vandsektor).
Af energi-, forsynings- og klimaministeren (Lars Christian Lilleholt)
Spørgsmål 19
Vil ministeren give en begrundelse for, hvorfor kommercielt fordelagtige aktivi-
teter – f.eks. bioforgasning – inden for et vandselskabs hovedvirksomhed, der
øger såvel udgifter som indtægter, men som ikke kan rummes inden for den
gældende indtægtsramme, skal behandles og godkendes af både selskabets
bestyrelse, kommunalbestyrelsen i den eller de kommuner, der ejer selskabet,
og forsyningssekretariatet (for så vidt angår tillæg til indtægtsrammen), også
set i lyset af ministerens udtalelser under 1. behandling af lovforslaget om, at
det ”… er en forretningsmæssig beslutning, som bedst træffes i det enkelte
selskab, når der skal investeres.”
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL), Pia Olsen
Dyhr (SF), Ida Auken (RV) og Jens Joel (S).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgerne på soren.egge.rasmussen@ft.dk,
sfpiod@ft.dk, Ida.Auken@ft.dk, Jens.Joel@ft.dk og til udvalg@ft.dk.
På udvalgets vegne
Thomas Danielsen
formand
1/1
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2015-16
L 91 Spørgsmål 19
Offentligt