Svar på spm. nr. S 391: Er det ministerens vurdering, at det skaber mere eller mindre usikkerhed omkring den økonomiske situation for de tusindvis af folkepensionister, som er afhængige af deres boligydelse, at regeringen og de øvrige partier bag finansloven har besluttet sig for at udskyde beslutningen om boligydelsens fremtid til foråret 2016?

Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T 72 20 50 00
E bm@bm.dk
www.bm.dk
CVR 10172748
EAN 5798000398566
22-12-2015
Sagsnr. 2015 - 6560
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Folketingsmedlem Erik Christensen (S) har den 16. december 2015 stillet følgende
spørgsmål nr. S 391, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. S 391:
”Er det ministerens vurdering, at det skaber mere eller mindre usikkerhed omkring
den økonomiske situation for de tusindvis af folkepensionister, som er afhængige
af deres boligydelse, at regeringen og de øvrige partier bag finansloven har beslut-
tet sig for at udskyde beslutningen om boligydelsens fremtid til foråret 2016?”
Endeligt svar:
Set i lyset af de mange spørgsmål, der er blevet rejst om lovforslaget om bolig-
ydelsespakken (L 67) har regeringen (V), Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og
Det Konservative Folkeparti aftalt at trække lovforslaget tilbage for, at der kan gi-
ves tilstrækkeligt tid til at få afklaret de udestående spørgsmål. Jeg vedlægger afta-
len til udvalgets orientering.
Det er regeringens holdning, at den bedste måde at skabe klarhed og sikkerhed nu
er, at vi tager os den fornødne tid til at se på boligydelsesområdet en gang til.
Jeg er helt enig med Finansministeren om, at det set i lyset af debatten og de mange
spørgsmål, der er blevet rejst, er bedre, at vi tager den fornødne tid til at se på
spørgsmålet igen i det nye år.
Venlig hilsen
Jørn Neergaard Larsen
2015-16
S 391 endeligt svar
Offentligt


Aftale om præcisering af finanslovsaftalen for 2016
15. december 2015
Aftaleparterne bag Finansloven for 2016 er enige om at præcisere finanslovsafta-
len for 2016 på 4 punkter.
Boligydelsespakken
I lyset af at der er rejst en række spørgsmål vedr. konsekvenserne af den i finans-
lovsaftalen skitserede ændring af reglerne for boligydelsen, er parterne enige om at
trække lovforslaget tilbage for, at der kan gives tilstrækkeligt tid til at få afklaret de
udestående spørgsmål. I forlængelse heraf er aftaleparterne enige om, at der ind-
budgetteres en negativ budgetregulering med et ændringsforslag til FFL 2016, der
svarer til provenuet for boligydelsespakken. Parterne er enige om at søge at ud-
mønte budgetreguleringen indenfor boligydelsesområdet i foråret 2016 på bag-
grund af et oplæg fra regeringen.
Sanering af fondsområdet
I lyset af at der er rejst en række spørgsmål vedr. konsekvenserne af de to fondsre-
laterede finansieringstiltag i finanslovsaftalen for 2016 er parterne enige om dels at
ændre det særlige konsolideringsfradrag for fonde fra 2016 og frem, og dels at den
såkaldte overførselsregel ikke afskaffes.
Det vurderes, at ændringen af det særlige konsolideringsfradrag vil medføre et
merprovenu på 120 mio. kr. årligt efter tilbageløb og adfærd. Der er tale om et
gennemsnit over årene, og skønnet er forbundet med usikkerhed, idet uddelinger-
ne er steget de seneste år. Parterne er enige om, at der maksimalt skal findes et
provenu fra fondsområdet på 200 mio. kr. årligt efter tilbageløb og adfærd.
I forlængelse heraf er aftaleparterne enige om, at der indbudgetteres en negativ
budgetregulering med et ændringsforslag til FFL 2016, der svarer til det udeståen-
de provenu på 80 mio. kr. årligt fra 2016 og frem efter tilbageløb og adfærd. Par-
terne er enige om at udmønte budgetreguleringen i foråret 2016 på baggrund af et
oplæg fra regeringen.
Udligningsskatten på pensioner
Parterne er enige om at drøfte størrelsen på udligningsskatten på pensioner frem
mod 2020.
Affaldsgebyret
Parterne er enige om at drøfte muligheden for at gøre affaldsgebyret for virksom-
heder til en tilvalgsordning.
2015-16
S 391 endeligt svar
Offentligt