Ændringsforslag til 2. behandling stillet den 15. december 2015
Tilhører sager:
Aktører:
Æf. til 2. beh. L 13.pdf
https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L13/bilag/13/1580883.pdf
Ændringsforslag stillet den 15. december 2015 uden for betænkningen Ændringsforslag til 2. behandling af Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven, momsloven og skattekontrolloven (Ophævelse af hjemmel til kontrol af udendørs byggeaktivitet på privat grund – retssikkerhedspakke I) [af skatteministeren (Karsten Lauritzen)] Af Martin Lidegaard (RV): Til titlen 1) Undertitlen affattes således: »(Hjemmel til kontrol af udendørs byggeaktivitet på pri- vat grund begrænses)«. [Konsekvens af ændringsforslag nr. 3, 5 og 9] Til § 1 2) Nr. 1 udgår. [Konsekvens af ændringsforslag nr. 3] 3) Nr. 2 affattes således: »2. § 86, stk. 3, 1. pkt., affattes således: »Uanset bestemmelsen i stk. 2, 6. pkt., kan der gennem- føres kontrol efter stk. 2, 1. pkt., på en ejendom, der tjener som privatbolig eller fritidsbolig, hvis der synligt kan kon- stateres større udendørs aktiviteter af professionel karakter og der ikke er opsat den efter momslovens § 78 påbudte skiltning.«« [SKATs hjemmel til kontrol af større udendørs aktiviteter af professionel karakter på en ejendom, der tjener som privat- bolig eller fritidsbolig, bevares, men begrænses i omfang] 4) Nr. 3 udgår. [Konsekvens af ændringsforslag nr. 3] Til § 2 5) Nr. 1 affattes således: »1. § 74, stk. 2, 1. pkt., affattes således: »Uanset bestemmelsen i stk. 1, 3. pkt., kan der gennem- føres kontrol efter stk. 1, 1. pkt., på en ejendom, der tjener som privatbolig eller fritidsbolig, hvis der synligt kan kon- stateres større udendørs aktiviteter af professionel karakter og der ikke er opsat den efter § 78 påbudte skiltning.«« [SKATs hjemmel til kontrol af større udendørs aktiviteter af professionel karakter på en ejendom, der tjener som privat- bolig eller fritidsbolig, bevares, men begrænses i omfang] 6) Nr. 2 udgår. [Konsekvens af ændringsforslag nr. 5] 7) Nr. 3 udgår. [Konsekvens af ændringsforslag nr. 5] 8) Nr. 4 udgår. [Konsekvens af ændringsforslag nr. 5] Til § 3 9) Nr. 1 affattes således: »1. § 6, stk. 5, 1. pkt., affattes således: »Uanset bestemmelsen i stk. 4, 4. pkt., kan der gennem- føres kontrol efter stk. 4, 1. pkt., på en ejendom, der tjener som privatbolig eller fritidsbolig, hvis der synligt kan kon- stateres større udendørs aktiviteter af professionel karakter og der ikke er opsat den efter momslovens § 78 påbudte skiltning.«« [SKATs hjemmel til kontrol af større udendørs aktiviteter af professionel karakter på en ejendom, der tjener som privat- bolig eller fritidsbolig, bevares, men begrænses i omfang] 10) Nr. 2 udgår. [Konsekvens af ændringsforslag nr. 9] Til lovforslag nr. L 13 Folketinget 2015-16 AX018074 Skatteudvalget 2015-16 L 13 Bilag 13 Offentligt B e m æ r k n i n g e r Til nr. 1, 2, 4, 5, 7, 8 og 10 Konsekvensændringer af ændringsforslagene nr. 3, 5 og 9. Til nr. 3, 5 og 9 Med ændringsforslagene bevares SKATs adgang til kon- trol af udendørs aktiviteter af professionel karakter på en ejendom, der tjener som privatbolig eller fritidsbolig, i de tilfælde, hvor der kan konstateres større synligt udendørs ak- tiviteter af professionel karakter, men hvor der ikke er opsat den efter momslovens § 78 påbudte skiltning. Ved »større udendørs aktiviteter af professionel karakter« menes, at der skal være tale om udendørs aktiviteter af professionel karak- ter, der klart overskrider de undtagelser for skiltning, der fremgår af momslovens § 78. Af momslovens § 78 fremgår det, at der skal skiltes, medmindre leverancen eller entre- prisesummen for den enkelte virksomhed ikke overstiger 50.000 kr. inklusive afgift, arbejdet udføres og afsluttes i lø- bet af én arbejdsdag, eller hvor dette ikke er praktisk muligt, fordi arbejdet foregår på en byggeplads vedrørende etage- byggeri i et tæt bebygget område. Ved at indføre en bagatelgrænse for, hvornår SKAT har ret til kontrol på en ejendom, der tjener som privatbolig eller fritidsbolig, rammes den rette balance mellem på den ene si- de at sikre retssikkerheden for den enkelte borger og på den anden side retssikkerheden for det fællesskab, SKAT repræ- senterer i sit arbejde for bl.a. at modvirke sort arbejde. 2