Ændringsforslag til 2. behandling stillet den 15. december 2015

Tilhører sager:

Aktører:


    Æf. til 2. beh. L 13.pdf

    https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L13/bilag/13/1580883.pdf

    Ændringsforslag stillet den 15. december 2015 uden for betænkningen
    Ændringsforslag
    til 2. behandling af
    Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven, momsloven og
    skattekontrolloven
    (Ophævelse af hjemmel til kontrol af udendørs byggeaktivitet på privat grund – retssikkerhedspakke I)
    [af skatteministeren (Karsten Lauritzen)]
    Af Martin Lidegaard (RV):
    Til titlen
    1) Undertitlen affattes således:
    »(Hjemmel til kontrol af udendørs byggeaktivitet på pri-
    vat grund begrænses)«.
    [Konsekvens af ændringsforslag nr. 3, 5 og 9]
    Til § 1
    2) Nr. 1 udgår.
    [Konsekvens af ændringsforslag nr. 3]
    3) Nr. 2 affattes således:
    »2. § 86, stk. 3, 1. pkt., affattes således:
    »Uanset bestemmelsen i stk. 2, 6. pkt., kan der gennem-
    føres kontrol efter stk. 2, 1. pkt., på en ejendom, der tjener
    som privatbolig eller fritidsbolig, hvis der synligt kan kon-
    stateres større udendørs aktiviteter af professionel karakter
    og der ikke er opsat den efter momslovens § 78 påbudte
    skiltning.««
    [SKATs hjemmel til kontrol af større udendørs aktiviteter af
    professionel karakter på en ejendom, der tjener som privat-
    bolig eller fritidsbolig, bevares, men begrænses i omfang]
    4) Nr. 3 udgår.
    [Konsekvens af ændringsforslag nr. 3]
    Til § 2
    5) Nr. 1 affattes således:
    »1. § 74, stk. 2, 1. pkt., affattes således:
    »Uanset bestemmelsen i stk. 1, 3. pkt., kan der gennem-
    føres kontrol efter stk. 1, 1. pkt., på en ejendom, der tjener
    som privatbolig eller fritidsbolig, hvis der synligt kan kon-
    stateres større udendørs aktiviteter af professionel karakter
    og der ikke er opsat den efter § 78 påbudte skiltning.««
    [SKATs hjemmel til kontrol af større udendørs aktiviteter af
    professionel karakter på en ejendom, der tjener som privat-
    bolig eller fritidsbolig, bevares, men begrænses i omfang]
    6) Nr. 2 udgår.
    [Konsekvens af ændringsforslag nr. 5]
    7) Nr. 3 udgår.
    [Konsekvens af ændringsforslag nr. 5]
    8) Nr. 4 udgår.
    [Konsekvens af ændringsforslag nr. 5]
    Til § 3
    9) Nr. 1 affattes således:
    »1. § 6, stk. 5, 1. pkt., affattes således:
    »Uanset bestemmelsen i stk. 4, 4. pkt., kan der gennem-
    føres kontrol efter stk. 4, 1. pkt., på en ejendom, der tjener
    som privatbolig eller fritidsbolig, hvis der synligt kan kon-
    stateres større udendørs aktiviteter af professionel karakter
    og der ikke er opsat den efter momslovens § 78 påbudte
    skiltning.««
    [SKATs hjemmel til kontrol af større udendørs aktiviteter af
    professionel karakter på en ejendom, der tjener som privat-
    bolig eller fritidsbolig, bevares, men begrænses i omfang]
    10) Nr. 2 udgår.
    [Konsekvens af ændringsforslag nr. 9]
    Til lovforslag nr. L 13 Folketinget 2015-16
    AX018074
    Skatteudvalget 2015-16
    L 13 Bilag 13
    Offentligt
    B e m æ r k n i n g e r
    Til nr. 1, 2, 4, 5, 7, 8 og 10
    Konsekvensændringer af ændringsforslagene nr. 3, 5 og
    9.
    Til nr. 3, 5 og 9
    Med ændringsforslagene bevares SKATs adgang til kon-
    trol af udendørs aktiviteter af professionel karakter på en
    ejendom, der tjener som privatbolig eller fritidsbolig, i de
    tilfælde, hvor der kan konstateres større synligt udendørs ak-
    tiviteter af professionel karakter, men hvor der ikke er opsat
    den efter momslovens § 78 påbudte skiltning. Ved »større
    udendørs aktiviteter af professionel karakter« menes, at der
    skal være tale om udendørs aktiviteter af professionel karak-
    ter, der klart overskrider de undtagelser for skiltning, der
    fremgår af momslovens § 78. Af momslovens § 78 fremgår
    det, at der skal skiltes, medmindre leverancen eller entre-
    prisesummen for den enkelte virksomhed ikke overstiger
    50.000 kr. inklusive afgift, arbejdet udføres og afsluttes i lø-
    bet af én arbejdsdag, eller hvor dette ikke er praktisk muligt,
    fordi arbejdet foregår på en byggeplads vedrørende etage-
    byggeri i et tæt bebygget område.
    Ved at indføre en bagatelgrænse for, hvornår SKAT har
    ret til kontrol på en ejendom, der tjener som privatbolig eller
    fritidsbolig, rammes den rette balance mellem på den ene si-
    de at sikre retssikkerheden for den enkelte borger og på den
    anden side retssikkerheden for det fællesskab, SKAT repræ-
    senterer i sit arbejde for bl.a. at modvirke sort arbejde.
    2