L 23 - svar på spm. 41 om, hvilke konsekvenser den ulovlige indhentning af PNR-oplysninger har haft for tidligere eller nuværende PET-chefer, fra justitsministeren.

Tilhører sager:

Aktører:


Besvarelse REU 41 (L 23) [DOK1824296].DOCM

https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L23/spm/41/svar/1287253/1580724.pdf

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 41 vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) og toldloven
(Politiets Efterretningstjenestes adgang til oplysninger om flypassagerer i
terrorsager m.v. og SKATs håndtering af oplysninger om flypassagerer i
forbindelse med toldkontrol m.v.), som Folketingets Retsudvalg har stillet
til justitsministeren den 10. december 2015. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Pernille Skipper (EL).
Søren Pind
/
Thomas Klyver
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato: 15. december 2015
Kontor: Sikkerhedskontoret
Sagsbeh: Christian Lundgaard Mad-
sen
Sagsnr.: 2015-0037-0130
Dok.: 1824296
Retsudvalget 2015-16
L 23 endeligt svar på spørgsmål 41
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 41 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) og
toldloven (Politiets Efterretningstjenestes adgang til oplysninger om
flypassagerer i terrorsager m.v. og SKATs håndtering af oplysninger
om flypassagerer i forbindelse med toldkontrol m.v.):
”Under henvisning til svar på spørgsmål 32 bedes ministeren
redegøre for – eventuelt i fortrolig form – hvilke konsekvenser
den ulovlige indhentning af PNR-oplysninger har haft for tidli-
gere eller nuværende PET-chefer?”
Svar:
Som jeg også oplyste ved besvarelsen af samrådsspørgsmål nr. A-C vedrø-
rende lovforslaget den 10. december 2015, har jeg ikke grund til at tro an-
det, end at de involverede medarbejdere hos SKAT og PET har været af
den overbevisning, at det, de foretog sig, var i orden. Samarbejdet gik
trods alt ud på at beskytte vores samfund mod meget alvorlige trusler.
Da hjemmelsproblemet kom for dagen i 2014, valgte den tidligere regering
at følge op på sagen ved at tage skridt til at indføre hjemmel til, at samar-
bejdet mellem PET og SKAT kunne genoptages. Den tidligere regering
fremsatte således den 5. maj 2015 et lovforslag om dette – L 204.
Dette lovforslag blev dog ikke vedtaget inden folketingsvalget og bortfaldt
som følge heraf.
Ligesom den tidligere regering finder den nuværende regering, at SKAT
og PET skal have mulighed for at samarbejde om PNR-oplysninger, fordi
det er af afgørende betydning for PETs forebyggende og efterforsknings-
mæssige indsats mod bl.a. terrorisme.
Det lovforslag, som jeg har fremsat, er derfor med enkelte ændringer en
genfremsættelse af den tidligere regerings lovforslag.