L 23 - svar på spm. 37 om at omfanget af PET’s lovbrud ikke er tilgængelige oplysninger for Folketinget, fra justitsministeren.

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 37 vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) og toldloven
(Politiets Efterretningstjenestes adgang til oplysninger om flypassagerer i
terrorsager m.v. og SKATs håndtering af oplysninger om flypassagerer i
forbindelse med toldkontrol m.v.), som Folketingets Retsudvalg har stillet
til justitsministeren den 10. december 2015. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Pernille Skipper (EL).
Søren Pind
/
Thomas Klyver
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato: 15. december 2015
Kontor: Sikkerhedskontoret
Sagsbeh: Christian Lundgaard Mad-
sen
Sagsnr.: 2015-0037-0130
Dok.: 1824256
Retsudvalget 2015-16
L 23 endeligt svar på spørgsmål 37
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 37 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) og
toldloven (Politiets Efterretningstjenestes adgang til oplysninger om
flypassagerer i terrorsager m.v. og SKATs håndtering af oplysninger
om flypassagerer i forbindelse med toldkontrol m.v.):
”Under henvisning til svar på spørgsmål nr. 28 bedes ministe-
ren bekræfte, at omfanget af PET’s lovbrud ikke er tilgængeli-
ge oplysninger for Folketinget, og samtidig svare på, om mini-
steren vil oversende de i spørgsmålet beskrevne oplysninger til
Retsudvalget i fortrolig form?”
Svar:
Hverken Skatteministeriet eller Justitsministeriet er i besiddelse af oplys-
ninger om, hvor mange oplysninger der er videregivet i forbindelse med
det tidligere samarbejde mellem SKAT og PET og om, hvor mange perso-
ner de pågældende oplysninger har vedrørt.
Jeg har forståelse for, at spørgeren gerne vil have en komplet opgørelse
over, hvor mange gange der i forbindelse med det hidtidige samarbejde
mellem SKAT og PET må antages uretmæssigt at være blevet indhentet og
videregivet PNR-oplysninger fra luftfartsselskaberne. Udarbejdelsen af en
sådan opgørelse indebærer dog en række udfordringer.
Som det også fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 1 og 28, vil en sådan
opgørelse for det første kunne give oplysninger om PETs arbejdsmetoder
og kapaciteter, som der er stærke hensyn til fortrolighed omkring. Der kan
i lyset heraf ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse gives
nærmere oplysninger om, hvor mange gange PET har indhentet PNR-
oplysninger.
Derudover kan det supplerende oplyses, at udarbejdelsen af opgørelsen vil
forudsætte, at man i hvert enkelt tilfælde ville skulle foretage en vurdering
af, om SKAT på daværende tidspunkt havde behov for oplysningerne til
brug for toldkontrol, for at kunne afgøre, om SKAT har haft hjemmel til at
indhente de oplysninger, som efterfølgende af SKAT blev videregivet til
PET. Der kan herom henvises til pkt. 2.3 og 3 i lovforslagets almindelige
bemærkninger og det udkast til talepapir, som med besvarelsen af spørgs-
mål nr. 34 vedrørende lovforslaget er oversendt til udvalget.


Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) og toldloven (Poli-
tiets Efterretningstjenestes adgang til oplysninger om flypassagerer i ter-
rorsager m.v. og SKATs håndtering af oplysninger om flypassagerer i for-
bindelse med toldkontrol m.v.), som Folketingets Retsudvalg har stillet til
justitsministeren den 20. oktober 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Pernille Skipper (EL).
Søren Pind
/
Thomas Klyver
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato: 16. november 2015
Kontor: Sikkerhedskontoret
Sagsbeh: Christian Lundgaard Mad-
sen
Sagsnr.: 2015-0037-0130
Dok.: 1767027
Retsudvalget 2015-16
L 23 endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt
Retsudvalget 2015-16
L 23 endeligt svar på spørgsmål 37
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) og toldlo-
ven (Politiets Efterretningstjenestes adgang til oplysninger om flypas-
sagerer i terrorsager m.v. og SKATs håndtering af oplysninger om
flypassagerer i forbindelse med toldkontrol m.v.):
”Vil ministeren redegøre for, hvilke forbrydelser og terroran-
greb PET har forhindret eller opklaret ved brug af den hidtidi-
ge adgang til PNR-oplysningerne, alternativt komme med kon-
krete eksempler på konkrete sager hvor PNR-oplysninger var
afgørende?”
Svar:
PET har over for Justitsministeriet oplyst, at PNR-oplysninger spiller en
meget væsentlig rolle for tjenestens opgavevaretagelse i forhold til terro-
risme mv. Som et eksempel herpå kan nævnes den såkaldte Glasvej-sag.
Sagen – hvor to personer blev idømt henholdsvis 8 og 12 års fængsel for
terrorisme – blev indledt på baggrund af PNR-oplysninger.
Efter at PET var blevet bekendt med forlydender om, at en af de senere
dømte personer skulle være på vej fra Pakistan til Danmark, indhentede
PET således PNR-oplysninger med henblik på at få fastlagt den pågælden-
des rejserute og nærmere ankomsttidspunkt. PNR-oplysningerne blev ind-
hentet i medfør af det samarbejde, som PET på daværende tidspunkt havde
med SKAT.
I forbindelse med den pågældende persons ankomst til Danmark foretog
PET en hemmelig ransagning af den pågældendes bagage og fandt i den
forbindelse en prototype til en detonator, der var tiltænkt anvendt i forbin-
delse med en såkaldt gødningsbombe.
Der kan ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse gives nærmere
oplysninger om, hvor mange gange PET har indhentet PNR-oplysninger,
da dette indebærer en risiko for, at PETs arbejdsmetoder kompromitteres.


Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 28 vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) og toldloven
(Politiets Efterretningstjenestes adgang til oplysninger om flypassagerer i
terrorsager m.v. og SKATs håndtering af oplysninger om flypassagerer i
forbindelse med toldkontrol m.v.), som Folketingets Retsudvalg har stillet
til justitsministeren den 24. november 2015. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Pernille Skipper (EL).
Søren Pind
/
Thomas Klyver
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato: 10. december 2015
Kontor: Sikkerhedskontoret
Sagsbeh: Christian Lundgaard Mad-
sen
Sagsnr.: 2015-0037-0130
Dok.: 1804630
Retsudvalget 2015-16
L 23 endeligt svar på spørgsmål 28
Offentligt
Retsudvalget 2015-16
L 23 endeligt svar på spørgsmål 37
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 28 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) og
toldloven (Politiets Efterretningstjenestes adgang til oplysninger om
flypassagerer i terrorsager m.v. og SKATs håndtering af oplysninger
om flypassagerer i forbindelse med toldkontrol m.v.):
”Vil ministeren, under henvisning til svar på spørgsmål 1 og
11, bekræfte, at ministeren ikke vil fortælle Folketinget om
omfanget af PET’s og SKAT’s lovbrud, når ministeren ikke vil
udlevere oplysninger om, hvor mange oplysninger om borgere,
PET har indhentet hos SKAT?”
Svar:
Som det også fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 1 vedrørende lov-
forslaget, kan der ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse gi-
ves nærmere oplysninger om, hvor mange gange PET har indhentet PNR-
oplysninger, da dette indebærer en risiko for, at PETs arbejdsmetoder og
kapacitet kompromitteres.
Det håber jeg meget, at spørgeren har forståelse for.