L 23 - svar på spm. 28 om, hvor mange oplysninger om borgere, PET har indhentet hos SKAT, fra justitsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Besvarelse REU 28 (L 23) [DOK1804630].DOCM

https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L23/spm/28/svar/1285607/1578355.pdf

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 28 vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) og toldloven
(Politiets Efterretningstjenestes adgang til oplysninger om flypassagerer i
terrorsager m.v. og SKATs håndtering af oplysninger om flypassagerer i
forbindelse med toldkontrol m.v.), som Folketingets Retsudvalg har stillet
til justitsministeren den 24. november 2015. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Pernille Skipper (EL).
Søren Pind
/
Thomas Klyver
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato: 10. december 2015
Kontor: Sikkerhedskontoret
Sagsbeh: Christian Lundgaard Mad-
sen
Sagsnr.: 2015-0037-0130
Dok.: 1804630
Retsudvalget 2015-16
L 23 endeligt svar på spørgsmål 28
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 28 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) og
toldloven (Politiets Efterretningstjenestes adgang til oplysninger om
flypassagerer i terrorsager m.v. og SKATs håndtering af oplysninger
om flypassagerer i forbindelse med toldkontrol m.v.):
”Vil ministeren, under henvisning til svar på spørgsmål 1 og
11, bekræfte, at ministeren ikke vil fortælle Folketinget om
omfanget af PET’s og SKAT’s lovbrud, når ministeren ikke vil
udlevere oplysninger om, hvor mange oplysninger om borgere,
PET har indhentet hos SKAT?”
Svar:
Som det også fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 1 vedrørende lov-
forslaget, kan der ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse gi-
ves nærmere oplysninger om, hvor mange gange PET har indhentet PNR-
oplysninger, da dette indebærer en risiko for, at PETs arbejdsmetoder og
kapacitet kompromitteres.
Det håber jeg meget, at spørgeren har forståelse for.