L 45 - svar på spm. 15, fra fødevareministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om fødevarer med flere love. (Fødevarekontrol og sanktionsmuligheder m.v.). (Spørgsmål 15)
Aktører:
Svar på spm 15 af L45 om opsættende virkning af klage.DOC
https://www.ft.dk/samling/20072/lovforslag/L45/spm/15/svar/522476/524311.pdf
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri København, den 6. februar 2008 Sagsnr.: 10699 Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i skrivelse af 31. januar 2008 udbedt sig min besvarelse af følgende spørgsmål 15 ad L 45 – Forslag til lov om ændring af lov om fødevarer (Fødevarekontrol og sanktionsmuligheder m.v.): Spørgsmål 15: ”Ad svaret på spørgsmål 2: Kan ministeren bekræfte, at man kan klage til klageenheden over alle andre sanktioner end administrative bøder, herunder indskærpelser, og vil ministeren oplyse, om gebyr- betalte ekstrakontroller kan eller skal udskydes, indtil en klage er færdigbehandlet i kla- geenheden?” Svar: Sekretariatet for Fødevare- og Veterinærklager skal behandle klager over alle forvalt- ningsretlige afgørelser på Fødevarestyrelsens område, medmindre anden klageadgang er foreskrevet i lovgivningen på det pågældende område. Dette vil blandt andet være kla- ger over indskærpelser, der udløser et ekstra gebyrbelagt kontrolbesøg. Klager over af- gørelser på dyrevelfærdsområdet vil ikke kunne indbringes for klageenheden, fordi lov- givningen på dette område henhører under Justitsministeriet og ikke indeholder hjem- mel til, at klageenheden kan behandle klager. Klageenheden vil i øvrigt ikke kunne behandle klager over fødevareregionernes eller Fødevarestyrelsens personale, idet behandlingen af sådanne klager er knyttet til ledel- sesretten. Udgangspunktet i dansk ret er, at klager over afgørelser ikke har opsættende virkning. Dette vil tilsvarende være tilfældet, hvis der klages over en afgørelse om gebyrbelagt opfølgende kontrol. I visse tilfælde vil der dog, efter en konkret, faglig vurdering, kunne gives opsættende virkning. Det bemærkes, at såfremt klageinstansen i sådanne sager Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2007-08 (2. samling) L 45 endeligt svar på spørgsmål 15 Offentligt 2 giver klageren medhold i sin klage, vil klageren få refunderet udgifterne til gebyret for kontrolbesøget. Eva Kjer Hansen /Lisbet Nielsen