ERU L 42 - Svar på spørgsmål 3, fra økonomi- og erhvervsministeren

0R[
¡
ffi
Øroruour- oG Enxv¡nvsMtNtsrERtET
G[NAL
Folketingets Erhvervsudvalg
Erhvervsudvalget (2' samling)
ERU L 42 - SPørgsmål 3
Offentligt
MOD] AGI- .
t 5 APfi. 2005
t/ _.>s
Den Cerrtrale ll ldlcv'':t 't
tt
'
Vedlagt fremsender jeg i 5 eksemplarer min besvarelse af spørgsmål
(L 42) alm. del stillet af udvalget den 13. april 2005.
tvted veålig hilsen
Bendt Bendtsen
I 4 4PR.2005
øKONOrf,l- OG
ER}IVERVgMIN¡STERIET
Slotsholmsgade 10-12
12'16 København K
Ttf. 33 92 33 50
Fax 331237 78
CVR-nr 10 09 24 85
oem@oem.dk
www.oem.dk
Erhvervsudvalget 2004-05 (2. samling)
L 42
Offentligt
Øro¡¡orvu - oc ERHvenvsM r N rsrERr ET
Besvarelse af spørgsmål 3 (L 42) stillet af Erhvervsudvalget den 3
marts 2005.
SpørssmåI3:
"Ministeren bedes oplyse, hvilke konkunencemæssige virkninger det vil få
for små og mellemstore virksomheder, der afgiver tilbud på et byggeri, at
indbyrdes forbundne virksomheder (herunder koncernforbundne virksom-
heder), fremover kan afgive tilbud til samme licitation, og ikke som i den
hidtidige tilbudsbekendtgørelse nr. 595 af 9. juli 2002, hvor de kun må af-
give et tilbud"
Svar:
Bestemmelsen om koncernforbundne virksomheder går tilbage til Bygge-
styrelsens Udbudscirkulærer for statsligt og støttet byggeri, jf. fx 1989-
cirkulærets $ 6 og $ 12, og skulle bl.a. forhindre, at en opgave blev i "fami-
lien".
Der er imidlertid ikke i dag behov for en udtrykkelig bestemmelse om kon-
cernforbundne selskaber, fordi de generelle regler i lovforslaget, især lige-
behandlingsprincippet og konkurrencekravet er tilstrækkelige til at sikre
fair konkurrence.
Det følger således af lovforslaget, at hvis en byghene inviterer eller præ-
kvalificerer flere tilbudsgivere fra den samme koncern, og det medfører, at
byghenen derved ikke får et tilstrækkeligt antal tilbud, der reelt konkurre-
rer mod hinanden, er konkunencekravet i lovforslagets $ 2, stk. 2, ikke
overholdt. Overholdelse af konkurrencekravet vil således sikre, at konkur-
rencen ikke udvandes ved, at der ikke er tilstrækkeligt mange "uaflrængi-
ge" tilbudsgivere med til at skabe konkurrence.
Tilbudsloven har ikke et loft på det antal tilbudsgivere, som en given til-
budsgiver kan risikere at konkurrere imod. Hvis et tilbud fra en mindre til-
budsgiver er dårligere end det bedste tilbud fra en gruppe afindbyrdes for-
bundne tilbudsgivere, vil den mindre tilbudsgiver miste opgaven, fordi
hans bud er dårligere end det bedste bud, og ikke fordi der fra samme
gruppe er indkommet flere tilbud.
Bortfaldet af en særlig bestemmelse om internt forbundne selskaber påvir-
ker således ikke den konkurrencemæssige situation for små og mellemstore
virksomheder.
øKONOMI. OG
1 4 APR,2005
øt(oNoil!. oG
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Ttf. 33 92 33 50
Fax 33 '12 37 78
CVR-nr 10 09 24 85
oem@oem.dk
www.oem.dk