L 117 - svar på spm. 4 om, hvor mange sager der har været, hvor en kommune har krævet penge tilbage, der er udbetalt til en udlænding i forbindelse med repatrieringsordningen, fordi der var mistanke om svindel, fra social,- børne- og integrationsministeren

Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik
Dato: 5. februar 2014
Under henvisning til Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrati-
onspolitiks brev af 31. januar 2014 følger hermed minister for børn,
ligestilling, integration og sociale forholds besvarelse af spørgsmål nr.
4 ad L 117.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Martin Henriksen (DF)
Spørgsmål nr. 4:
”Hvor mange sager har der været, hvor en kommune har krævet penge til-
bage, der er udbetalt til en udlænding i forbindelse med repatrieringsordnin-
gen, fordi der var mistanke om svindel?”
Svar:
Afgørelser efter repatrieringsloven, herunder afgørelser om tilbagebetaling af
hjælp til repatriering efter repatrieringslovens § 9, træffes af kommunalbesty-
relserne. Der henvises herved til besvarelsen af spm. nr. 2 ad L 117. Der
føres ikke en central registrering over afgørelser efter repatrieringslovens §
9.
Dansk Flygtningehjælp, som varetager rådgivningsopgaven vedrørende
repatriering på vegne af Ministeriet for Børn, Ligestilling, Integration og Soci-
ale Forhold, har på ministeriets forespørgsel oplyst, at Dansk Flygtninge-
hjælp ikke er bekendt med antallet af sager, hvor en kommune i medfør af
repatrieringslovens § 9 har krævet tilbagebetaling af støtte efter loven.
Dansk Flygtningehjælp har i den forbindelse oplyst, at man altid anbefaler
kommunerne at kræve tilbagebetaling, hvis der er begrundet mistanke om
misbrug af ordningen, at kommunens mulighed for at træffe beslutning om
tilbagebetaling indgår i de rådgivningssamtaler om tilbagevenden, som
Dansk Flygtningehjælp afholder med personer, der er omfattet af fortrydel-
Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 3392 9300
Fax. 3393 2518
E-mail sm@sm.dk
ALB/ J.nr. 2013-5755
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik, Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik, Udvalget for Udlæ
og Integrationspolitik 2013-14
L 117 , L 117 A , L 117 B
Offentligt
2
sesretten, og at kommunerne orienteres om muligheden for tilbagebetalings-
krav i de breve, der sendes til kommunerne i de enkelte sager.
Dansk Flygtningehjælp har desuden oplyst, at såfremt Dansk Flygtninge-
hjælp under en rådgivningssamtale får begrundet mistanke om, at der ikke
er tale et reelt ønske om at vende permanent tilbage til hjemlandet, oriente-
rer Dansk Flygtningehjælp kommunen herom, såfremt ønsket om støtte til
repatriering opretholdes.
Dansk Flygtningehjælp har endelig oplyst, at det er Dansk Flygtningehjælps
erfaring fra de sager om fortrydelse, som Flygtningehjælpen har fået kend-
skab til, at hovedparten af de personer, der vender tilbage til Danmark, har
opholdt sig i hjemlandet i mindst 6-12 måneder, og at der som hovedregel
har været tungtvejende grunde til at vende tilbage til Danmark.
Manu Sareen
/ Henrik Thomassen