Skriftlig fremsættelse (29. januar 2014)

Tilhører sager:

Aktører:


    AA7698

    https://www.ft.dk/ripdf/samling/20131/lovforslag/L120/20131_L120_fremsaettelsestale.pdf

    Skriftlig fremsættelse (29. januar 2014)
    Justitsministeren (Karen Hækkerup):
    Herved tillader jeg mig for Folketinget at fremsætte:
    Forslag til lov om ændring af kriminallov for Grønland
    og retsplejelov for Grønland (Anvendelse af den
    grønlandske psykiatrilov over for retspsykiatriske patienter
    og videoafhøring af børn m.v.)
    (Lovforslag nr. L 120)
    Lovforslaget har til formål at gennemføre en række æn-
    dringer i kriminallov for Grønland og retsplejelov for Grøn-
    land.
    Forslaget indeholder tre hovedelementer. Det første ho-
    vedelement er medtaget på foranledning af Naalakkersuisut
    (Grønlands Landsstyre), Departementet for Sundhed. De to
    øvrige hovedelementer er medtaget på foranledning af Poli-
    timesteren i Grønland via Rigsadvokaten. Hovedelementer-
    ne er følgende:
    For det første foreslås det, at der i den grønlandske kri-
    minallov indsættes en bemyndigelsesbestemmelse, som gi-
    ver justitsministeren adgang til at fastsætte regler om, i hvil-
    ket omfang reglerne i Inatsisartutlov om frihedsberøvelse og
    anden tvang i psykiatrien (den grønlandske psykiatrilov) fin-
    der tilsvarende anvendelse på personer, der opholder sig på
    psykiatrisk afdeling i henhold til en retsafgørelse, som er
    truffet i kriminalretsplejens former.
    Baggrunden herfor er, at der med vedtagelsen af den
    grønlandske psykiatrilov gælder forskellige regler (og der-
    med forskellig retsstilling) for retspsykiatriske patienter og
    andre psykiatriske patienter i Grønland. Med den foreslåede
    ændring skabes der adgang til – i videst muligt omfang – at
    give retspsykiatriske patienter samme retsstilling som andre
    psykiatriske patienter.
    For det andet foreslås det at udvide adgangen til at om-
    gøre afgørelser om påtaleopgivelser og tiltalefrafald, så det
    bliver muligt at omgøre sådanne afgørelser efter udløbet af
    omgørelsesfristen på 3 måneder, hvis betingelserne for gen-
    optagelse efter retsplejelovens § 582, nr. 1 eller 2, er op-
    fyldt.
    Omgørelsesreglerne skal varetage en række forskellige
    hensyn. Det drejer sig om det særlige hensyn, der er til, at en
    person, som har været sigtet, skal kunne indrette sig på, at
    sagen nu er endelig afgjort. Det drejer sig også om hensynet
    til, at sagens parter bør have mulighed for at påklage sådan-
    ne afgørelser, og at den overordnede anklagemyndighed skal
    have mulighed for at sikre, at der træffes korrekte og ensar-
    tede afgørelser. Men det drejer sig også om hensynet til rets-
    håndhævelsen. Og efter Justitsministeriets opfattelse vareta-
    ges dette hensyn ikke i tilstrækkelig grad i dag. Årsagen her-
    til er, at der efter de gældende regler vil kunne opstå tilfæl-
    de, hvor f.eks. en beslutning om at opgive påtale i en alvor-
    lig kriminalsag ikke kan omgøres, selv om den tidligere sig-
    tede person efter omgørelsesfristens udløb tilstår forbrydel-
    sen.
    Den foreslåede udvidelse svarer grundlæggende til mu-
    ligheden for efter omgørelsesfristens udløb at omgøre så-
    danne afgørelser efter den danske retsplejelov.
    For det tredje foreslås det, at der indsættes særlige regler
    i retsplejeloven om videoafhøring af børn svarende til den
    praksis, som allerede i dag anvendes i Grønland.
    Forslaget indebærer således, at der i den grønlandske
    retsplejelov indføres regler om beskikkelse af en forsvarer
    for den mistænkte/sigtede før videoafhøringen og om for-
    svarerens pligt til at overvære videoafhøringen fra monitor-
    rummet. Det indebærer endvidere, at den mistænkte/sigtede
    ikke skal have adgang til at overvære videoafhøringen af
    barnet fra monitorrummet, men have adgang til efterfølgen-
    de at gennemse videooptagelsen af afhøringen og bede om
    genafhøring af barnet. Herudover indebærer det, at der ind-
    føres udtrykkelig hjemmel til at benytte videoafhøringen
    som bevis under hovedforhandlingen. Endelig indebærer
    det, at sigtedes adgang til at overvære retsmøder ikke skal
    gælde for retsmøder, som efter rettens bestemmelse gen-
    nemføres med henblik på videoafhøring af et barn.
    De foreslåede regler svarer til reglerne om videoafhøring
    af børn i den danske retsplejelov.
    Idet jeg i øvrigt henviser til lovforslaget og de ledsagende
    bemærkninger, skal jeg hermed anbefale lovforslaget til det
    Høje Tings velvillige behandling.
    Til lovforslag nr. L 120 Folketinget 2013-14
    Justitsmin., j.nr. 2012-730-0186
    AA007698