L 94 - svar på spm. 17 om, hvorfor regeringen stik imod tidligere løfter og tilkendegivelser ikke foreslår konkrete ændringer i forhold til speciallægernes dobbeltrolle - f.eks. i forhold til at stille skærpede oplysningskrav til speciallægerne om egeninteresser, fra ministeren for sundhed og forebyggelse

Tilhører sager:

Aktører:


Svar på spm. 17.DOC

https://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L94/spm/17/svar/1121843/1349506.pdf

Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 21. marts 2014
Enhed: Jurmed
Sagsbeh.: hbj
Sags nr.: 1303663
Dok nr.: 1379212
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 21. januar 2014 stil-
let følgende spørgsmål 17 til L 94 til ministeren for sundhed og forebyggelse,
som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Løhde
(V).
Spørgsmål 17:
”Vil ministeren uddybe, hvorfor regeringen stik imod tidligere løfter og tilkende-
givelser ikke foreslår konkrete ændringer i forhold til speciallægernes dobbelt-
rolle - f.eks. i forhold til at stille skærpede oplysningskrav til speciallægerne om
egeninteresser - nu hvor spørgsmålet har været igennem endnu en arbejds-
gruppe, efter at en anden arbejdsgruppe har haft to år til at se på området, og
er kommet med en række konkrete forslag til ændringer?”
Svar:
Til spørgsmålet om konkrete ændringer i speciallægers dobbeltrolle i forhold til
egeninteresser kan jeg henvise til min besvarelse af spørgsmål 1, 4 og 8 til L
94. Som det fremgår heraf, er det bl.a. min hensigt med lovforslaget at be-
grænse og skabe større åbenhed om speciallægers dobbeltroller.
Til spørgsmålet om skærpede oplysningskrav til speciallæger, herunder øre-
læger, kan jeg henvise til min besvarelse af spørgsmål 15 til L 94.
Når de nye regler om habilitet og åbenhed om industrisamarbejde træder i
kraft, vil den følgegruppe, som jeg omtaler i mit svar på spørgsmål 19 til L 94,
følge den praktiske gennemførelse af reguleringen og løbende følge reglernes
efterlevelse i praksis.
Efter en 3-årig periode skal følgegruppen rådgive om evaluering og eventuel
revision af den nye regulering.
Opstår der problemer undervejs, bl.a. i forhold til ørelægers informationsplig-
ter, vil jeg i givet fald tage stilling til relevante tiltag.
Supplerende kan jeg oplyse, at jeg løbende har fokus på, at patienter med hø-
retab sikres den bedst mulige behandling. I forlængelse af rapporten om kule-
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2013-14
L 94 endeligt svar på spørgsmål 17
Offentligt
Side 2
gravning af høreapparatområdet fra juni 2012 har Sundhedsstyrelsen nedsat
en arbejdsgruppe, der bl.a. skal tage stilling til de fremtidige faglige kriterier for
høreapparatbehandling.
Med venlig hilsen
Nick Hækkerup / Hanne Bonne Jørgensen