L 94 - svar på spm. 17 om, hvorfor regeringen stik imod tidligere løfter og tilkendegivelser ikke foreslår konkrete ændringer i forhold til speciallægernes dobbeltrolle - f.eks. i forhold til at stille skærpede oplysningskrav til speciallægerne om egeninteresser, fra ministeren for sundhed og forebyggelse
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: ministeren for sundhed og forebyggelse
- Adressat: ministeren for sundhed og forebyggelse
- Stiller: Sophie Løhde
Svar på spm. 17.DOC
https://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L94/spm/17/svar/1121843/1349506.pdf
Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 21. marts 2014 Enhed: Jurmed Sagsbeh.: hbj Sags nr.: 1303663 Dok nr.: 1379212 Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 21. januar 2014 stil- let følgende spørgsmål 17 til L 94 til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Løhde (V). Spørgsmål 17: ”Vil ministeren uddybe, hvorfor regeringen stik imod tidligere løfter og tilkende- givelser ikke foreslår konkrete ændringer i forhold til speciallægernes dobbelt- rolle - f.eks. i forhold til at stille skærpede oplysningskrav til speciallægerne om egeninteresser - nu hvor spørgsmålet har været igennem endnu en arbejds- gruppe, efter at en anden arbejdsgruppe har haft to år til at se på området, og er kommet med en række konkrete forslag til ændringer?” Svar: Til spørgsmålet om konkrete ændringer i speciallægers dobbeltrolle i forhold til egeninteresser kan jeg henvise til min besvarelse af spørgsmål 1, 4 og 8 til L 94. Som det fremgår heraf, er det bl.a. min hensigt med lovforslaget at be- grænse og skabe større åbenhed om speciallægers dobbeltroller. Til spørgsmålet om skærpede oplysningskrav til speciallæger, herunder øre- læger, kan jeg henvise til min besvarelse af spørgsmål 15 til L 94. Når de nye regler om habilitet og åbenhed om industrisamarbejde træder i kraft, vil den følgegruppe, som jeg omtaler i mit svar på spørgsmål 19 til L 94, følge den praktiske gennemførelse af reguleringen og løbende følge reglernes efterlevelse i praksis. Efter en 3-årig periode skal følgegruppen rådgive om evaluering og eventuel revision af den nye regulering. Opstår der problemer undervejs, bl.a. i forhold til ørelægers informationsplig- ter, vil jeg i givet fald tage stilling til relevante tiltag. Supplerende kan jeg oplyse, at jeg løbende har fokus på, at patienter med hø- retab sikres den bedst mulige behandling. I forlængelse af rapporten om kule- Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2013-14 L 94 endeligt svar på spørgsmål 17 Offentligt Side 2 gravning af høreapparatområdet fra juni 2012 har Sundhedsstyrelsen nedsat en arbejdsgruppe, der bl.a. skal tage stilling til de fremtidige faglige kriterier for høreapparatbehandling. Med venlig hilsen Nick Hækkerup / Hanne Bonne Jørgensen