Spm. om, hvorfor var det vigtigt for ministeren, at Folketinget skulle første behandle lovforslaget på et tidspunkt, hvor der ikke var mulighed for at kende Inatsisartuts synspunkter, til justitsministeren

Grønlandsudvalget
Til: Justitsministeren
Dato: 17. november 2015
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 42
Forslag til lov om ændring af retsplejelov for Grønland. (Videoafhøring af børn
og unge i kriminalsager m.v.).
Af justitsministeren (Søren Pind)
Spørgsmål 3
Ministeren tilkendegav ved førstebehandlingen, at regeringen har været i dia-
log med naalakkersuisut og ikke Inatsisartut. Idet man må gå ud fra, at mini-
steren er vidende om, at det jævnligt er sket, at Inatsisartuts synspunkter og
evt. ønsker om ændringsforslag til fremsatte lovforslag fra den danske rege-
ring har været afgørende for selvstyrets endelige udtalelse til et forslag - og at
det meget vel også kan blive tilfældet med dette lovforslag - bedes ministeren
forklare, hvorfor det var så vigtigt for ministeren, at Folketinget skulle førstebe-
handle lovforslaget på et tidspunkt, hvor der ikke var mulighed for at kende In-
atsisartuts synspunkter og mulige forslag. Mener ministeren, at regeringen
hermed udviser den rette respekt for lovgivningsarbejdet i Folketinget og Fol-
ketingets mulighed for at have en førstebehandling af lovforslaget på et oplyst
grundlag?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Aaja Chemnitz Larsen (IA).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Aaja.Larsen@ft.dk og til ud-
valg@ft.dk.
På udvalgets vegne
Marcus Knuth
formand
1/1
Grønlandsudvalget 2015-16
L 42 Spørgsmål 3
Offentligt