Aktstk. 67 - svar på spm. 1 om fordelingsnøglen ved tidligere folkeafstemninger, fra kulturministeren

Tilhører sager:

Aktører:


FIU aktstk. 67 - svar på spm. 1.docx

https://www.ft.dk/samling/20131/aktstykke/Aktstk.67/pgf/21/spm/1/svar/1108215/1328592.pdf

Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf : 33 92 33 70
Fax : 33 91 33 88
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
Dok. nr. 2049950
Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
1240 København K
30. januar 2014
Folketingets Finansudvalg har den 29. januar 2014 stillet mig følgende spørgsmål,
spørgsmål 1 (§ 21 - Bilag Aktstykke 67), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål:
Vil ministeren oplyse, hvad fordelingsnøglen ved tidligere folkeafstemninger har været
mellem de midler der gives til fordeling mellem partier, og de midler der gives til
oplysningsaktiviteter efter ansøgning?
Svar:
Ved folkeafstemningerne om Amsterdamtraktaten (1998), euroen (2000) og den
forventede afstemning om forfatningstraktaten (2005) blev der afsat midler til
folkeoplysning fordelt i to lige store puljer. En til partier og bevægelser, og en til
folkeoplysningsaktiviteter til uddeling efter ansøgning.
I forbindelse med afstemningerne om Amsterdamtraktaten og euroen blev midlerne til
partier og bevægelser fordelt, således at halvdelen blev fordelt som grundtilskud i lige
store portioner til hvert parti/bevægelse, og halvdelen blev fordelt med 2/3 til partierne
efter mandattal og 1/3 til bevægelserne i lige store dele. Ved den forventede afstemning
om Forfatningstraktaten besluttede man i stedet at fordele midlerne til partier og
bevægelser ligeligt mellem ja- og nejsiden.
I forbindelse med afstemningen om ændringen af tronfølgeloven i 2009 blev der ikke
uddelt midler til folkeoplysning, men alene afsat midler til regeringens udarbejdelse af
informationsmateriale.
Marianne Jelved
Finansudvalget 2013-14
Aktstk. 67 endeligt svar på § 21 spørgsmål 1
Offentligt