Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

Tilhører sager:

Aktører:


06-10-2015 - Opflgn. høringssvar SKM.PDF

https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L15/bilag/2/1555180.pdf

6. oktober 2015
Side: 1 af 1
PSO/SISC/lijo
Skatteministeriet
Att.: Jakob A. Simonsen
Nicolai Eigtveds Gade 28
1402 København K
Kære Jakob A. Simonsen
Opfølgning på høringsbrev af 16. januar 2015, j.nr. 13-0127997
Idet vi henviser til Skatteministeriets høringsbrev af den 16. januar 2015, herunder vores hø-
ringssvar af den 16. februar 2015, har vi enkelte yderligere bemærkninger til lovforslaget, som vi
for en god ordens skyld skal fremsætte i tillæg til bemærkningerne i vores høringsbrev af den 16.
februar 2015.
1. Managerspil
Lovforslaget stiller forslag om indførelse af en tredje form for tilladelsestype, som er tilpasset ud-
bud af managerspil.
Tilladelsen kan ifølge forslaget maksimalt være af et års varighed, og spilleomsætningen i tilladel-
sesperioden må ikke overstige 5 mio. kr. Derudover må tilbagebetalingsprocenten ikke overstige
20 procent.
1.1 Spilleomsætning
Vi skal bemærke, at vi bestemt imødeser en lempelse af reglerne for udbud af managerspil. I ly-
set af managerspillenes specielle karakter sammenlignet med andre spil, herunder den forvente-
de lavere risiko for hvidvask, vil vi dog anbefale, at grænsen for spilleomsætning øges yderligere
udover de foreslåede 5 mio. kr. i lovforslaget.
1.2 Tilbagebetalingsprocent
Derudover skal vi bemærke, at grænsen for tilbagebetalingsprocenten i spil udbudt i henhold til
den foreslåede tilladelsestype forekommer uhensigtsmæssig. Præmier i de udbudte managerspil
vil således ofte blive kommunikeret allerede i begyndelsen af spillene, inden man kender det fulde
antal deltagere i de pågældende spil - dette netop for at tiltrække spillerne. Det vil derfor være
umuligt for spiludbyderne at forudsige den endelige tilbagebetalingsprocent i spillene, som netop
afhænger af hvor mange spillere, som placerer et indskud i spillene. Forslaget om en grænse for
tilbagebetalingsprocenten synes således at forudsætte, at der er tale om puljespil, hvor præmier-
ne afhænger af indskud, hvilket langt fra altid er tilfældet ved udbud af managerspil, hvor præ-
mierne f.eks. kan bestå af sponsorerede præmier såsom rejser, biler, cykler mv. Vi vil derfor an-
befale, at grænsen enten fjernes eller hæves betydeligt.
---oOo---
Skatteministeriet er naturligvis velkomment til at rette henvendelse til undertegnede, såfremt
nærværende giver anledning til spørgsmål.
Skatteudvalget 2015-16
L 15 Bilag 2
Offentligt


Supplerende høringsskema DOK129595308.DOCX

https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L15/bilag/2/1555179.pdf

Til Folketinget – Skatteudvalget
Til udvalgets orientering vedlægges supplerende høringssvar fra Danske Spil og supple-
rende høringsskema vedrørende L 15 - forslag til lov om ændring af lov om spil, lov om
afgifter af spil, lov for Grønland om visse spil og forskellige andre love (Natlukning af
spillehaller med gevinstgivende spilleautomater, ophævelse af reglen om nedslag i afgiften
for udlodninger m.v.).
Karsten Lauritzen
/ Jeanette Rose Hansen
9. oktober 2015
J.nr. 15-1958420
Skatteudvalget 2015-16
L 15 Bilag 2
Offentligt
Side 2 af 2
Supplerende høringsskema vedrørende L 15 - forslag til lov om ændring af lov om spil,
lov om afgifter af spil, lov for Grønland om visse spil og forskellige andre love (Natluk-
ning af spillehaller med gevinstgivende spilleautomater, ophævelse af reglen om nedslag i
afgiften for udlodninger m.v.).
Organisation Bemærkninger Kommentarer
Danske Spil Danske Spil anbefaler, at grænsen
for spilomsætningen øges udover
de foreslåede 5 mio. kr., og at til-
bagebetalingsgrænsen på 20 pct.
enten fjernes eller hæves betyde-
ligt.
Jo højere tilbagebetalingsprocen-
ten og jo højere spilomsætningen
er, jo større risiko er der for krimi-
nalitet forbundet med spillet og
snyd med spillernes penge. Græn-
serne er endvidere foreslået, for at
adskille tilladelsestypen fra den al-
mindelige tilladelse til væddemål.
På den baggrund er der fastsat
nogle grænser.
Det bemærkes, at udbydere af ma-
nagerspil har mulighed for at an-
søge og få en almindelig tilladelse
til udbud af deres spil efter regler-
ne for den almindelige tilladelse,
såfremt udbyderen ikke finder, at
den nye tilladelsestype passer til
deres spil.
Der henvises i øvrigt til kommen-
taren til Swush.com.