Svar på UUF - MFU spm. 1 om Statsløsekommissionens beretning, fra justitsministeren.

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 (Alm. del), som Folketingets
Underudvalg under Udvalget for Forretningsordenen har stillet til justits-
ministeren den 11. september 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Trine Bramsen (S).
Søren Pind
/
Thomas Klyver
Folketinget
Underudvalget under Udvalget for Forretningsordenen
Christiansborg
1240 København K
Dato: 25. september 2015
Kontor: Statsrets- og Menneske-
retskontoret
Sagsbeh: Marte Volckmar Kaasa
Sagsnr.: 2015-0032/39-0001
Dok.: 1728882
Underudvalget under Udvalget for Forretningsordenen 2014-15 (2. samling)
UUF Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 1 (Alm. del) fra Folketingets Underudvalg under Ud-
valget for Forretningsordenen:
”Kan ministeren bekræfte, at Birthe Rønn Hornbech, som bl.a.
beskrevet i Statsløsekommissionens beretning bind 7, s. 2296, i
en e-mail til den daværende statsminister den 23. februar 2011
tog ansvaret for beslutningen om sagsbehandlingen i statsløse-
sagen og bl.a. forklarede, at man gav forkerte afslag, fordi Fol-
ketingets Ombudsmand havde fortalt, at man ikke må berostil-
le sager?”
Svar:
Statsløsekommissionen har haft til opgave at undersøge og redegøre for
det samlede begivenhedsforløb, som knytter sig til statslige forvaltnings-
myndigheders administration af ansøgninger om indfødsret til statsløse
personer omfattet af FN’s konvention fra 1961 om begrænsning af stats-
løshed og FN’s konvention fra 1989 om barnets rettigheder.
Kommissionen har som led i sin undersøgelse bl.a. undersøgt og redegjort
for, i hvilket omfang ansøgninger om indfødsret fra statsløse personer er
blevet behandlet efter de almindelige betingelser for meddelelse af ind-
fødsret og ikke efter de mere lempelige betingelser, som følger af Dan-
marks internationale forpligtelser efter de nævnte FN-konventioner.
På baggrund af kommissionens undersøgelse og redegørelse har kommis-
sionen bl.a. foretaget retlige vurderinger til belysning af, om der foreligger
grundlag for, at det offentlige søger embedsmænd draget til ansvar.
Det følger imidlertid af § 4, stk. 4, 2. pkt., i lov om undersøgelseskommis-
sioner, at en undersøgelseskommission ikke kan få til opgave at foretage
retlige vurderinger til belysning af spørgsmålet om ministres ansvar. Dette
har sammenhæng med, at det efter grundloven alene er regeringen eller
Folketinget, der kan tage stilling til spørgsmålet om ministres politiske an-
svar og spørgsmålet om rejsning af rigsretstiltale, jf. grundlovens §§ 15 og
16.
Kommissionen har derfor ikke taget stilling til spørgsmålet om ministeran-
svar, men har alene undersøgt og redegjort for de faktiske omstændighe-
der, der har relevans for en stillingtagen til spørgsmålet om ministres poli-
tiske og retlige ansvar.
3
Det er regeringens opfattelse, at der ikke er noget grundlag i beretningen
for at gøre et ansvar gældende over for Birthe Rønn Hornbech.