Svar på spm. nr. S 14: Vil ministeren straks følge opfordringen i henvendelsen til ministeren fra A-kassernes Samvirke af 1. juli 2015 om, at udsende en vejledning til a-kasserne om, at praksis vedrørende optagelse og kontingentfritagelse af dimittender er uændret, således at a-kasserne fortsat kan dimittendoptage personer, der har gennemført en uddannelse af mindst 3 halvårlige semestres varighed, jf. mere end 30 års praksis og ordlyden af § 7 i bekendtgørelse af 20. juni 2012 om beskæftigelseskrav for lønmodtagere og dagpengeperiode, som ligestiller 3 halvårlige semestre med 18 måneders uddannelse?

Tilhører sager:

Aktører:


Svar på § 20-spm S 14.docx

https://www.ft.dk/samling/20142/spoergsmaal/S14/svar/1257803/1537859.pdf

Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T 72 20 50 00
E bm@bm.dk
www.bm.dk
CVR 10172748
EAN 5798000398566
16. juli 2015
J.nr. 15/06901 / 2015-3193
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Folketingsmedlem Finn Sørensen (EL) har den 10. juli 2015 stillet følgende
spørgsmål nr. S 14, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. S Fejl! Henvisningskilde ikke fundet.:
”Vil ministeren straks følge opfordringen i henvendelsen til ministeren fra A-
kassernes Samvirke af 1. juli 2015 om, at udsende en vejledning til a-kasserne om,
at praksis vedrørende optagelse og kontingentfritagelse af dimittender er uændret,
således at a-kasserne fortsat kan dimittendoptage personer, der har gennemført en
uddannelse af mindst 3 halvårlige semestres varighed, jf. mere end 30 års praksis
og ordlyden af § 7 i bekendtgørelse af 20. juni 2012 om beskæftigelseskrav for
lønmodtagere og dagpengeperiode, som ligestiller 3 halvårlige semestre med 18
måneders uddannelse?”
Endeligt svar:
Efter loven behandles klager over a-kassernes afgørelser af Center for Klager om
Arbejdsløshedsforsikring (CKA) under Arbejdsskadestyrelsen. Centerets afgørelser
kan ankes til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg. Det er de to klageinstanser,
som fastsætter praksis på området i forhold til gældende regler.
Jeg kan som minister ikke pålægge hverken CKA eller Ankestyrelsen at ændre
praksis. Vejledningen er et udtryk for, hvordan reglerne bliver fortolket i klagesy-
stemet, og jeg kan derfor ikke – som ønsket af AK-Samvirke – ændre vejledningen
til bekendtgørelsen, hvis ændringen ikke er i overensstemmelse med praksis. Hvis
praksis på området skal ændres, vil det kræve en ændring af reglerne i bekendtgø-
relsen.
Der er nedsat en dagpengekommission, som skal foretage et grundigt tjek af dag-
pengesystemet med henblik på komme med anbefalinger, der kan fremtidssikre
dagpengesystemet. Kommissionen er blevet bedt om at aflevere sin rapport inden
Folketingets åbning i oktober. Jeg mener, at vi skal se på hele dagpengeområdet
samlet, når kommissionens rapport er færdig, og derfor har jeg også den opfattelse,
at vi må afvente rapporten før stillingtagen til en eventuel ændring af reglerne.
Venlig hilsen
Jørn Neergaard Larsen
2014-15 (2. samling)
S 14 endeligt svar
Offentligt