Spm. om at redegøre for, hvorfor de almindelige bestemmelser i retsplejeloven vedrørende tvangsindgreb, herunder editionspålæg, samt mulighed for at foretage indgreb uden retskendelse såfremt øjemedet ville forspildes, hvis der indhentes en retskendelse, ikke er tilstrækkeligt i udførelsen af PET’s arbejde, til justitsministeren

Retsudvalget
Til: Justitsministeren
Dato: 22. maj 2015
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 204
Forslag til lov om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) og
toldloven (Politiets Efterretningstjenestes adgang til oplysninger om flypassa-
gerer i terrorsager m.v. og SKATs håndtering af oplysninger om flypassagerer
i forbindelse med toldkontrol m.v.).
Af justitsministeren (Mette Frederiksen)
Spørgsmål 9
Vil ministeren redegøre for, hvorfor de almindelige bestemmelser i retsplejelo-
ven vedrørende tvangsindgreb, herunder editionspålæg, samt mulighed for at
foretage indgreb uden retskendelse såfremt øjemedet ville forspildes, hvis der
indhentes en retskendelse, ikke er tilstrækkeligt i udførelsen af PET’s arbej-
de?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Pernille.Skipper@ft.dk og til
udvalg@ft.dk.
På udvalgets vegne
Karina Lorentzen Dehnhardt
formand
1/1
Retsudvalget 2014-15
L 204 Spørgsmål 9
Offentligt