1. udkast til betænkning

Tilhører sager:

Aktører:


    Bet_L172.pdf

    https://www.ft.dk/samling/20141/lovforslag/L172/bilag/4/1525473.pdf

    Betænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den [7. maj 2015]
    Udkast
    til
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af selskabsloven, lov om visse erhvervsdrivende
    virksomheder, lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte
    og finansiering af terrorisme og skattekontrolloven
    (Gennemførelse af en del af initiativerne i skattelypakken på erhvervsområdet)
    [af erhvervs- og vækstministeren (Henrik Sass Larsen)]
    1. Ændringsforslag
    Liberal Alliance har stillet 4 ændringsforslag til lovfor-
    slaget.
    2. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 25. marts 2015 og var til 1.
    behandling den 14. april 2015. Lovforslaget blev efter 1. be-
    handling henvist til behandling i Erhvervs-, Vækst- og Eks-
    portudvalget.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.
    Høring
    Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
    sendt i høring, og erhvervs- og vækstministeren sendte den
    26. februar 2015 dette udkast til udvalget, jf. ERU alm. del –
    bilag 156. Den 25. marts 2015 sendte erhvervs- og vækstmi-
    nisteren de indkomne høringssvar og et notat herom til ud-
    valget.
    Spørgsmål
    Udvalget har stillet 6 spørgsmål til erhvervs- og vækstmi-
    nisteren til skriftlig besvarelse, [som denne har besvaret. ]
    3. Indstillinger <og politiske bemærkninger>
    <>
    Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
    Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-
    givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og
    havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger
    eller politiske udtalelser i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller
    et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/
    mindretal ved afstemning i Folketingssalen.
    4. Ændringsforslag med bemærkninger
    Æ n d r i n g s f o r s l a g
    Af et mindretal (LA), tiltrådt af <>:
    Til § 2
    1) I den under nr. 2 foreslåede § 15 f ændres »en eller fle-
    re typer virksomheder« til: »kommanditselskaber«.
    [Erhvervs- og vækstministeren kan herefter kun fastsætte
    regler om meddelelse og registrering af ejere i kommandit-
    selskaber]
    2) I den under nr. 2 foreslåede § 15 f indsættes efter »om-
    fattet af denne lov«: », dog således, at kun kapitalandele på
    mere end 25 pct. kan omfattes af meddelelses- og registre-
    ringspligten«.
    [Det foreslåede ejerandelskrav skærpes, således at en over-
    implementering af 4. hvidvaskdirektiv undgås]
    3) I den under nr. 2 foreslåede § 15 f indsættes som stk. 2:
    Til lovforslag nr. L 172 Folketinget 2014-15
    Journalnummer
    DokumentId
    Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2014-15
    L 172 Bilag 4
    Offentligt
    »Stk. 2. Erhvervs- og Vækstministeren skal fastsætte reg-
    lerne i stk. 1 på en sådan måde, at oplysninger udelukkende
    gøres tilgængelig for relevante myndigheder.«
    [Begrænsning af, hvem der kan få adgang til oplysninger,
    således at en overimplementering af 4. hvidvaskdirektiv
    undgås]
    Til § 3
    4) Paragraffen udgår.
    [Erhvervs- og vækstministerens forslag om, at Erhvervssty-
    relsen uden retskendelse kan få adgang til personer og virk-
    somheder underlagt Erhvervsstyrelsens tilsyn efter hvidvas-
    kloven udgår]
    B e m æ r k n i n g e r
    Til nr. 1
    Liberal Alliance finder det betænkeligt, at erhvervs- og
    vækstministeren får bemyndigelse til at lade andre virksom-
    heder end kommanditselskaber være omfattet af reglerne i
    §§ 55, 56 og 58 i selskabsloven, når det udtrykkelige formål
    med forligsaftalen kun er at skabe øget åbenhed om ejerskab
    af kommanditselskaber.
    Ændringsforslaget sikrer, at erhvervs- og vækstministe-
    ren udelukkende vil have mulighed for at fastsætte regler,
    som retter sig mod kommanditselskaber.
    Til nr. 2
    Forslaget til 4. hvidvaskdirektiv sætter den relevante
    grænse for en ejerandel ved 25 pct., ikke 5 pct. som i rege-
    ringens forslag.
    Ændringsforslaget sikrer, at en overimplementering af 4.
    hvidvaskdirektiv undgås.
    Til nr. 3
    Forslaget til 4. hvidvaskdirektiv forpligter ikke til offent-
    liggørelse af ejerandelene. I direktivteksten står der tvært-
    imod, at de indsamlede personoplysninger bør begrænses til
    det, der er strengt nødvendigt. Herunder bør man ikke kunne
    bruge oplysningerne til kommercielle formål.
    Ændringsforslaget sikrer, at en overimplementering af 4.
    hvidvaskdirektiv undgås.
    Til nr. 4
    Ændringsforslaget sikrer, at Erhvervsstyrelsen ikke uden
    retskendelse kan få adgang til personer og virksomheder
    omfattet af § 1, stk. 1, nr. 11, i lov om forebyggende foran-
    staltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terro-
    risme.
    Erhvervs- og vækstministeren har ikke sandsynliggjort, at
    kontrol af erhvervsgrupper som eksempelvis ejendomsmæg-
    lere, revisorer og bogholdere ikke kan ske uden at bryde
    med grundprincippet om boligens ukrænkelighed i Grundlo-
    vens § 72.
    Trine Bramsen (S) Julie Skovsby (S) Anne Sina (S) Mette Reissmann (S) Karin Gaardsted (S) fmd. Thomas Jensen (S)
    Ole Sohn (S) Ida Auken (RV) Nadeem Farooq (RV) Jeppe Mikkelsen (RV) Steen Gade (SF) Lisbeth Bech Poulsen (SF)
    Frank Aaen (EL) Stine Brix (EL) Uffe Elbæk (ALT) Kim Andersen (V) Michael Aastrup Jensen (V)
    Anne-Mette Winther Christiansen (V) nfmd. Preben Bang Henriksen (V) Torsten Schack Pedersen (V)
    Jakob Engel-Schmidt (V) Hans Christian Schmidt (V) Hans Christian Thoning (V) Hans Kristian Skibby (DF)
    Dennis Flydtkjær (DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Kim Christiansen (DF) Joachim B. Olsen (LA) Brian Mikkelsen (KF)
    Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47
    Socialdemokratiet (S) 47
    Dansk Folkeparti (DF) 22
    Radikale Venstre (RV) 17
    Socialistisk Folkeparti (SF) 12
    Enhedslisten (EL) 12
    Liberal Alliance (LA) 9
    Det Konservative Folkeparti (KF) 8
    Alternativet (ALT) 1
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Siumut (SIU) 1
    Sambandsflokkurin (SP) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    2
    Bilag 1
    Oversigt over bilag vedrørende L 172
    Bilagsnr. Titel
    1 Høringsnotat og høringssvar, fra erhvervs- og vækstministeren
    2 Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    3 Endelig tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 172
    Spm.nr. Titel
    1 Spm., om ministeren vil redegøre for, hvorfor det er nødvendigt at få
    bemyndigelse til at fastsætte regler for alle selskabstyper omfattet af
    lov om visse erhvervsdrivende virksomheder, til erhvervs- og vækst-
    ministeren, [og ministerens svar herpå]
    2 Spm., om ministeren vil oplyse i hvor stort omfang kommanditselska-
    ber benyttes i forbindelse med skattely, til erhvervs- og vækstministe-
    ren, [og ministerens svar herpå]
    3 Spm., om i hvilket omfang Erhvervsstyrelsen i forbindelse med an-
    meldte kontrolbesøg hos ejendomsmæglere og revisorer oplever, at
    materiale er bortskaffet, eller virksomhederne på anden, til erhvervs-
    og vækstministeren, [og ministerens svar herpå]
    4 Spm. om, hvor mange anmeldte kontrolbesøg Erhvervsstyrelsen gen-
    nemførte i 2014, hvor det viste sig, at formålet med kontrolbesøget
    blev forspildt på grund af anmeldelsen, og hvilken type virksomheder
    der var tale om, til erhvervs- og vækstministeren, [og ministerens svar
    herpå]
    5 Spm. om, i hvilke typesituationer der efter ministerens opfattelse vil
    være tale om, at formålet med kontrolbesøg vil være forspildt, hvis de
    anmeldes eller gennemføres med retskendelse, til erhvervs- og vækst-
    ministeren, [og ministerens svar herpå]
    6 Spm. om, hvad et uanmeldt kontrolbesøg koster i tabt arbejdsfortjene-
    ste hos den virksomhed, hvor kontrolbesøget foretages, til erhvervs-
    og vækstministeren, [og ministerens svar herpå]
    3