Henvendelse af 26/4-15 fra Peter Hansen
Tilhører sager:
Aktører:
Peter Hansen.pdf
https://www.ft.dk/samling/20141/beslutningsforslag/B127/bilag/5/1524181.pdf
Dragør den 26. april 2015 Til Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg. Uddeles venligst til samtlige medlemmer af udvalget samt offentliggørelse. Beslutningsforslag B 127 om vederlagsfri behandling samt befordring og befordringsgodtgørelse efter reglerne om sygehustransport af alle henviste patienter til Øfeldt Centrene, der p.t. er hjemlet i sundhedslovens §§ 71-72. Vedr.: Sundhedsminister Nick Hækkerups svar på SUU’s spørgsmål 1 (b-127). Kære samtlige medlemmer af SUU. Sundhedsministeren har svaret på SUU’s spørgsmål 1 (b-127), og jeg har fundet det nødvendigt at sende ved- lagte korrigerende kommentarer, som jeg hermed tilsender SUU i kopi. Med venlig hilsen Peter Hansen Talsmand for Øfeldt-patienterne Ndr.Kinkelgade 17 M 2791 Dragør Mob 20850094 peterharaldhansen@gmail.com http://ofeldt.dk/index.php?id=108 Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 B 127 Bilag 5 Offentligt
Ministersvar spm. 1.pdf
https://www.ft.dk/samling/20141/beslutningsforslag/B127/bilag/5/1524183.pdf
Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 21. april 2015 Enhed: Primær Sundhed Sagsbeh.: DEPDPT Sags nr.: 1502033 Dok nr.: 1691053 Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 31. marts 2015 stillet følgende spørgsmål nr. 1 (B 127 Forslag til folketingsbeslutning om vederlags- fri behandling samt befordring og befordringsgodtgørelse efter reglerne om sygehustransport af alle henviste patienter til Øfeldt Centrene, der p.t. er hjem- let i sundhedslovens §§ 71-72) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares. Spørgsmål nr. 1: ”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 30. marts 2015 fra Peter Hansen, jf. B 127 - bilag 1.2 Svar: I henvendelsen nævner Peter Hansen, at patienter med progressive sygdom- me pr. 1. juli 2014 har mistet adgangen til vederlagsfri behandling på Øfeldt Centrene, som de angiveligt har haft i mere end 20 år. Patienter med progressive sygdomme blev imidlertid først omfattet af ordnin- gen om vederlagsfri fysioterapi i 2008, hvilket fremgår af Sundhedsstyrelsens vejledning ”Vejledning om adgang til vederlagsfri fysioterapi” fra 2008. Forud for denne ændring kunne patienter med progressive sygdomme ikke modtage vederlagsfri fysioterapi. Ændringen medførte således, at der fra 2008 har været tilbud om vederlagsfri fysioterapi til to forskellige persongrupper. Det nye tilbud har dog ikke haft be- tydning for den persongruppe, der kan modtage vederlagsfri behandling på Øfeldt Centrene, idet det af bemærkningerne til lovforslag L 48 (samlingen 2011/2012) fremgår, at det kun er personer med svært, fysisk handicap, som kan modtage vederlagsfri behandling på Øfeldt Centrene. Patienter med progressive sygdomme er således ikke blevet dårligere stillet pr. 1. juli 2014, idet de med udgangspunkt i Sundhedsstyrelsens vejledning fra 2008 ikke tidligere har haft krav på vederlagsfri behandling på Øfeldt Centre- ne. I henvendelsen påpeger Peter Hansen endvidere, at beslutningsforslaget vil hjælpe smerteplagede patienter, som pt. forhindres i at modtage lægehenvist behandling på Øfeldt Centrene pga. økonomi. De patienter, som modtager be- handling via tilskud, er ligeledes ikke blevet dårligere stillet, idet det af be- mærkningerne til lovforslag L 48 fremgår, at forslaget var udgiftsneutralt, og at personkredsen, som er berettiget til specialiseret ambulant behandling efter § 79, stk. 3, ikke skulle udvides. Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 B 127 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 B 127 Bilag 5 Offentligt Side 2 Folketinget tog med vedtagelsen af loven således stilling til, at kun patienter med svært, fysisk handicap skulle modtage vederlagsfri behandling på Øfeldt Centrene. Patienterne har således ikke tidligere haft krav på vederlagsfri be- handling. Endelig peges der i henvendelsen fra Peter Hansen på, at behandlingen på Øfeldt Centrene er højt specialiseret. I den forbindelse skal jeg henvise til, at hvad angår specialisering, har Sundhedsstyrelsen i forbindelse med behand- lingen af L 46 (samlingen 2010/2011) vurderet, at behandlingen på Øfeldt Centrene er på niveau med behandling hos fysioterapeuter i praksissektoren, og at de særligt intensive træningsmetoder også kan ydes i andet regi. Med venlig hilsen Nick Hækkerup / Dennis Pihl Thomsen
Kommentar til ministerens svar på spm. 1.pdf
https://www.ft.dk/samling/20141/beslutningsforslag/B127/bilag/5/1524182.pdf
Til minister for sundhed og forebyggelse Nick Hækkerup Ministeriet for sundhed og forebyggelse Holbergsgade 6 1057 København K Dragør den 26. april 2015 Vedr. sundhedsministerens svar på SUU’s spm. 1 (b-forslag 127): Kære Nick Hækkerup Du skriver, i din kommentar af 21. april, vedr. min henvendelse af 30. marts 2015 til SUU,at patienter med progressive sygdomme først blev omfattet af ordningen om vederlagsfri fysioterapi i 2008og ikke kunne modtage vederlagsfri fysioterapi forud for denne ændring. Uanset hvordan man vender og drejer det, har patienter med (den senere anvendte betegnelse) ”progressive sygdomme”, som ikke opfylder kriteriet svært fysisk handicap, kunnet få vederlagsfri behandling i både fysioterapien og på Øfeldt Centrene (ØC) i perioden 1991-2005. For sclerosepatienternes vedkommende frem til 2006. Patienterne mistede deres vederlagsfrie behandling, da Sundhedsstyrelsen i 2005 præciserede, hvordan begrebet svært fysisk handicap skulle forstås, og i 2006 ophævede dispensationen for sclerosepatienter. Efter politisk debat fik patienterne i 2008 igen adgang til vederlagsfri behandling (som udgangspunkt via holdtræning, men med mulighed for individuel behandling). Baggrunden for at patienterne igen (eller som Sundhedsstyrelsen udtrykker det: ”som noget nyt”), fik adgang til vederlagsfri behandling var, at det ikke gav mening at vente med at give patienterne tilbuddet, til de var havnet i kørestol. Men, som det først skulle blive klart ifm. ØC’s driftsoverenskomstforhandlinger med regionerne i efteråret 2013, fik patienterne kun adgang til vederlagsfri fysioterapi, og ikke til vederlagsfri behandling på ØC. Dette kom som en overraskelse for både ØC og patienterne, idet regionerne på dette tidspunkt havde betalt patien- ternes vederlagsfrie behandling på ØC i 5 år. (Forklaringen var, at ministeriet i 2008 havde opdelt paragraffen i bekendtgørelsen for den vederlagsfri fysio- terapi i to understykker, og at ministeriet kun havde henvist til det ene af disse understykker i ØC’s ændrede bekendtgørelse i 2008. ØC opdagede ikke ændringen, fordi ØC rettede sin fulde opmærksomhed imod en anden ændring i nævnte bekendtgørelse, som indebar, at den vederlagsfri behandling på ØC fremover ville kunne blive fjernet). For ikke at stille de progressive patienter i en uoverskuelig situation og for at give tid til, at Folketinget kun- ne nå at drøfte, hvad der fremover skulle ske med patienterne, besluttede regionerne at opretholde vederlags- fri behandling for de berørte patienter på ØC frem til 1. juli 2014. Efter at have modtaget vederlagsfri behandling på ØC i sammenlagt ca. 20 år er patienterne således blevet pålagt brugerbetaling på 3.000 - 6.000 kr. pr. måned, som de ikke magter, og har nu måttet undvære behand- ling i snart et helt år. Din oplysning til SUU om, at patienterne med progressive sygdomme ikke er blevet dårligere stillet, stemmer således ikke overens med patienternes virkelighed. Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 B 127 Bilag 5 Offentligt 2 Du skriver herudover, at de patienter, som modtager behandling via tilskud, ligeledes ikke er blevet dårligere stillet, og at patienterne ikke tidligere har haft krav på vederlagsfri behandling. Du tager ikke stilling til, at patienterne forhindres i at modtage lægehenvist behandling på ØC, fordi de ikke har de 3.000 - 6.000 kr., behandlingen koster pr. måned, pga. at kommunerne, efter kommunalrefor- men, er ophørt med at bevilge støtte til egenbetalingen. Du skriver, at de særligt intensive træningsmetoder på ØC også kan ydes i andet regi, og at Sundhedsstyrel- sen har vurderet, at behandlingen på ØC er på niveau med behandling hos fysioterapeuter i praksissektoren. Dine oplysninger til SUU er forkerte, idet din forgænger, efter en længere korrespondance med mig, som Folketingets medlemmer modtog kopi af, måtte erkende, at der IKKE findes opgørelser over fysioterapeu- tiske klinikker, hvor vi patienter kan modtage behandling efter Øfeldt-metoden. Der er heller ikke belæg for, at Øfeldt-behandlingen er på niveau med fysioterapi ipraksissektoren, når alle de gennemførte klinisk kontrollerede undersøgelser alene har sammenlignet Øfeldt-behandlingen med fysioterapi i sygehussektoren. Denne dokumentation indgik i Folketingets vedtagelse af ØC’s berettigelse til placering i § 79. Folketinget har med vedtagelsen af lov nr. 327 af 18. april 2011 vedtaget, at specialiseret ambulant behand- ling på ØC i § 79, stk. 3 skal være omfattet af reglerne om sygehusbehandling i sundhedsloven. Og sygehus- behandling er iht. sundhedslovens § 81vederlagsfri for patienten. Det giver derfor ikke mening, at progres- sive patienter og smertepatienter på ØC skal have egenbetaling, når de modtager præcissamme behandling som de allerede omfattede patienter af § 79, stk. 3. De bør tilsvarende modtage deres behandling i medfør af § 79, stk. 3. Mig bekendt er der ikke eksempler på tilsvarende brugerbetaling på de øvrige institutioner i § 79. Derfor bør der heller ikke være det for ØC’s patienter. Det er forkert at lade Øfeldt-patienternes tilskud (i mere eller mindre grad) styres af, hvad der er gældende for fysioterapien i praksissektoren, når behandlingerne er vidt forskellige, og når ØC behandler en særlig undergruppe patienter, der ikke har kunnet finde hjælp i fysiotera- pien. Det giver derimod mening at lade alle henviste patienter til ØC have samme tilskudsmæssige adgang til den samme behandling på ØC, sådan som den vedtagne lovtekst i § 79, stk. 3 i øvrigt lægger op til. Den diskriminerende og ulogiske brugerbetaling har store konsekvenser for de patienter, der henvises til ØC som en sidste behandlingsmulighed. Og ØC kan spare samfundet for store summer. Jeg har selv været hospitalsindlagt 56 gange, inden jeg kom til ØC og har ikke været indlagt efter. Kopi af nærværende skrivelse vil tilgå SUU. Med venlig hilsen Peter Hansen Talsmand for Øfeldt-patienterne Ndr.Kinkelgade 17 M 2791 Dragør Mob 20850094 E-mail: peterharaldhansen@gmail.com Mit sygdomsforløb: http://ofeldt.dk/index.php?id=108