Svar på spm. nr. S 1112: Finder ministeren det i forlængelse af sin besvarelse af UFO alm. del – spørgsmål 41 tilfredsstillende – både under hensyn til korrekt information af offentligheden og under hensyn til den tillid, som de politiske partiers organisationer og andre aktører bør kunne have til udmeldinger om den rette forståelse af lovgivningen på området fra de ministerier, som har ressortansvaret for lovgivningen om partistøtte og partiregnskaber – at Justitsministeriet øjensynlig har givet sig til at ændre i Økonomi- og Indenrigsministeriets juridisk korrekte svarudkast til en journalist med det resultat, at svarudkastet blev juridisk forkert eller i det mindste stærkt misvisende, alene ud fra Justitsministeriets egne antagelser om, hvad der var Økonomi- og Indenrigsministeriets retsopfattelse, uden selvstændigt at sætte sig tilstrækkeligt ind i retsområdet til at kunne bidrage til en korrekt besvarelse – eller i det mindste undgå at bidrage til en forkert?”

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 1112, som medlem af Folke-
tinget Peter Skaarup (DF) har stillet til justitsministeren den 21. april 2015.
Mette Frederiksen
/
Anne Berg Mansfeld-Giese
Folketinget
Lovsekretariatet
Christiansborg
1240 København K
Dato: 24. april 2015
Kontor: Lovkvalitetskontoret
Sagsbeh: Jenny Lyngsø Østergaard
Sagsnr.: 2015-0033-0697
Dok.: 1578700
2014-15 (1. samling)
S 1112 endeligt svar
Offentligt
2
Spørgsmål nr. S 1112 fra medlem af Folketinget Peter Skaarup (DF):
”Finder ministeren det i forlængelse af sin besvarelse af UFO
alm. del – spørgsmål 41 tilfredsstillende – både under hensyn
til korrekt information af offentligheden og under hensyn til
den tillid, som de politiske partiers organisationer og andre ak-
tører bør kunne have til udmeldinger om den rette forståelse af
lovgivningen på området fra de ministerier, som har ressortan-
svaret for lovgivningen om partistøtte og partiregnskaber – at
Justitsministeriet øjensynlig har givet sig til at ændre i Øko-
nomi- og Indenrigsministeriets juridisk korrekte svarudkast til
en journalist med det resultat, at svarudkastet blev juridisk for-
kert eller i det mindste stærkt misvisende, alene ud fra Justits-
ministeriets egne antagelser om, hvad der var Økonomi- og In-
denrigsministeriets retsopfattelse, uden selvstændigt at sætte
sig tilstrækkeligt ind i retsområdet til at kunne bidrage til en
korrekt besvarelse – eller i det mindste undgå at bidrage til en
forkert?”
Svar:
Der henvises til Justitsministeriets besvarelse af 25. marts 2015 af spørgs-
mål nr. 41 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen.
Som det fremgår heraf, sendte Økonomi- og Indenrigsministeriet den 13.
juni 2014 Justitsministeriet et udkast til svar på en henvendelse fra Jyl-
lands Posten med henblik på Justitsministeriets eventuelle bemærkninger,
idet svarudkastet bl.a. vedrørte partiregnskabsloven, som hører under
Justitsministeriets ressort.
Som det ligeledes fremgår af den nævnte besvarelse, foreslog Justitsmini-
steriet ved e-mail af 16. juni 2014 en ændring af svarudkastet. Den af
Justitsministeriet foreslåede passus indgik som bekendt i Økonomi- og In-
denrigsministeriets endelige besvarelse af Jyllands Postens henvendelse
den 18. juni 2014.
Som anført i svaret på spørgsmål nr. 41 (Alm. del) fra Udvalget for Forret-
ningsordenen afspejlede det, som Justitsministeriet i den forbindelse havde
anført om partistøtteloven og partiernes kredsorganisationer, alene den op-
fattelse af reglerne, som Økonomi- og Indenrigsministeriet havde givet ud-
tryk for, herunder som led i ministeriernes fælles sekretariatsbetjening af
Udvalget om åbenhed om den økonomiske støtte til politiske partier.
3
Der var således ikke tale om, at Justitsministeriets tekstbidrag afveg fra,
hvad der på daværende tidspunkt var Økonomi- og Indenrigsministeriets
retsopfattelse.
Som det ligeledes fremgår af svaret på spørgsmål nr. 41. er Justitsministe-
riet imidlertid bekendt med, at Økonomi- og Indenrigsministeriet efterføl-
gende har ændret sin retsopfattelse for så vidt angår spørgsmålet om, hvor-
vidt partiernes kredsorganisationer er omfattet af partistøtteloven.