Spm., om der er dokumentation for, at man ikke mister areal, der gavner truede arter, til miljøministeren

Miljøudvalget
Til: Miljøministeren
Dato: 15. april 2015
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
B 144
Forslag til folketingsbeslutning om standsning af fald i biodiversitet ved udta-
gelse af statsskov.
Af Henrik Høegh (V), Pia Adelsteen (DF), Villum Christensen (LA) og Daniel
Rugholm (KF)
Spørgsmål 2
Rasmus Ejrnæs oplyser endvidere i artiklen ”Biologer og DN i strid om blåt
skov-forslag" på Altinget.dk den 14. april 2015: "Hvis man laver en beskyttelse
imod skovdrift, så får man de facto meget mere levested for truede arter. På
den del af § 3, der vil være mest oplagt at tage ud af beskyttelsen, mister man
ikke meget areal, der gavner truede arter. Om overhovedet noget".
Er ministeriet i besiddelse af dokumentation for denne konklusion og en anvis-
ning af, hvilke § 3 arealer det er oplagt at tage ud af beskyttelsen?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Lisbeth.Poulsen@ft.dk og til
udvalg@ft.dk.
På udvalgets vegne
Lone Loklindt
formand
1/1
Miljøudvalget 2014-15
B 144 Spørgsmål 2
Offentligt