Svar på spm. nr. S 1012: Mener ministeren, at det er rimeligt, at politiet tilsyneladende ikke har mulighed for at gribe ind over for hunde, som i gentagne tilfælde skambider andre dyr, jf. artikler i Dagbladet Køge den 7. april 2015?

Ministeriet for Fødevarer, Slotsholmsgade 12 Tel +45 33 92 33 01 fvm@fvm.dk
Landbrug og Fiskeri DK-1216 København K Fax +45 33 14 50 42 www.fvm.dk
Folketingets Lovsekretariat København, den 14. april 2015
Sagsnr.: 30089
Dok.nr.: 798735
Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 1012 stillet den 7. april 2015 af Per
Clausen (EL)
Spørgsmål S 1012:
” Mener ministeren, at det er rimeligt, at politiet tilsyneladende ikke har mulighed for at gribe ind
over for hunde, som i gentagne tilfælde skambider andre dyr, jf. artikler i Dagbladet Køge den 7.
april 2015?”
Svar:
I artiklen fra Dagbladet Køge den 7. april 2015, som spørgeren henviser til, angives det bl.a., at
hundeloven ikke indeholder tilstrækkelige muligheder for, at politiet kan gribe ind overfor besid-
dere af strejfende hunde, som skambider eller dræber andre dyr såsom katte, kaniner og råvildt.
Hundelovens § 6, stk. 5, hvorefter politiet kan træffe afgørelse om aflivning af en hund, hvis den
ved et overfald eller ved anden uacceptabel og farlig adfærd har bidt et menneske eller en anden
hund, og hvis biddet kan betegnes som skambid, gælder ikke skambid på andre dyr end hunde.
Hundeloven indeholder imidlertid flere andre bestemmelser, som giver tilstrækkelige muligheder
for indgreb overfor strejfende hunde.
Jeg kan oplyse, at det ifølge hundelovens § 3, stk. 1, 1-3. pkt., er forbudt, i byer og områder med
bymæssig bebyggelse, at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser mv., der er åbne
for almindelig færdsel uden, at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt
herredømme over dem. Efter § 3, stk. 2, påhviler det besidderen af en hund, uden for byer og
områder med bymæssig bebyggelse, at drage omsorg for, at den ikke strejfer om.
Overtrædelse af ovennævnte bestemmelser kan straffes med bøde.
Hvis en hund strejfer på et privat areal kan grundejeren eller den, der har brugsret til det private
areal, på forsvarlig måde optage eller fjerne hunden fra grunden, f.eks. ved at jage den væk.
Det bemærkes i den forbindelse, at der med ændringen af hundeloven i 2010 blev indført en
bestemmelse, hvorefter der ved fastsættelse af bøder for overtrædelse af bl.a. hundelovens § 3,
stk. 1, 1-3. pkt. udmåles en skærpet bøde. Baggrunden for ændringen var en anbefaling fra
2014-15
S 1012 endeligt svar
Offentligt
2
Udvalget om hunde om at forhøje bødetaksterne mærkbart af præventive grunde. Herudover kan
jeg oplyse, at jeg ikke har planer om at søge de nævnte bødestørrelses ændret.
Det følger endvidere af hundelovens § 6, stk. 3, at politiet kan give besidderen pålæg om f.eks.
indhegning eller snor og mundkurv til hunden, hvis hunden har for vane at forulempe mennesker
eller dyr på gade, veje, stier eller pladser, der er åbne for almindelig færdsel, ved at fare i mod
dem eller forfølge dem eller at forulempe husdyr i ejendom eller på mark.
Det er politiet, som i det enkelte tilfælde vurderer, om der er sket overtrædelse af de nævnte
bestemmelser.
Dan Jørgensen
/ Mette Hulstrøm