Svar på spm. nr. S 1013: Med udgangspunkt i svar på MIU, Alm. del - spørgsmål 218 mener ministeren så, at der var tilstrækkeligt belæg, da man i regeringens sprøjtemiddelstrategi valgte at fordoble afgiften på glyphosat?

Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 001-12909
Den 14. april 2015
Folketingsmedlem Jacob Jensen (V) har den 7. april 2015 stillet følgende
spørgsmål nr. S 1013, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. S 1013
Med udgangspunkt i svar på MIU, Alm. del - spørgsmål 218 mener ministeren så,
at der var tilstrækkeligt belæg, da man i regeringens sprøjtemiddelstrategi valgte at
fordoble afgiften på glyphosat.
Svar
Ja, jeg mener, at afgiften på glyphosat er ændret på et tilstrækkeligt grundlag.
Den oprindelige værdiafgift på sprøjtemidler blev som et led i den tidligere
regerings aftale om Grøn Vækst ændret til en differentieret belastningsafgift.
Ændringen af afgiftsloven blev vedtaget af et bredt flertal i Folketinget og trådte i
kraft i juli 2013. Afgiften er det centrale virkemiddel i sprøjtemiddelstrategi 2013-
2015, som regeringen (S, SF, RV) indgik med Enhedslisten, Konservative og
Venstre. Strategiens centrale mål er at reducere belastningen fra sprøjtemidler
med 40 procent ved udgangen af 2015.
Jeg har forespurgt mig hos Miljøstyrelsen, som tilføjer følgende:
”Det skal understreges, at afgiftens formål både er at opnå en generel reduktion i
forbruget af sprøjtemidler og at flytte forbruget fra de mere belastende midler til
de mindre belastende.
Den differentierede belastningsafgift er beregnet ud fra de miljø- og
sundhedsmæssige egenskaber for de enkelte sprøjtemidler og de aktivstoffer, der
indgår i midlerne. Hertil kommer en basisafgift på 50 kr. pr. kg aktivstof.
Afgiften er således et udtryk for den relative sundheds- og miljømæssige
belastning og er for hvert middel beregnet ud fra mere end 20 forskellige
parametre. En af disse parametre er aktivstoffernes udvaskelighed til grundvandet.
Når det i svaret på spørgsmål 218 anføres, at ”glyphosat ikke udgør en risiko for
udvaskning over grænseværdien målt som årligt gennemsnit”, menes hermed, at
undersøgelserne viser, at der ikke sker en udvaskning over grænseværdien på 0,1
mikrogram per liter. Hvis udvaskningen var større, ville glyphosat ikke være tilladt
2014-15
S 1013 endeligt svar
Offentligt
2
i medfør af pesticidforordningen. Dette har ingen direkte sammenhæng med
afgiftens størrelse, idet afgiften som nævnt er et udtryk for den samlede belastning,
og den er sammensat af en lang række parametre samt en basisafgift.
Afgiften på sprøjtemidler til professionel anvendelse, der er baseret på aktivstoffet
glyphosat, er for en stor del af midlerne beregnet til 26 kr. pr. liter. På andre
glyphosatholdige midler udgør afgiften 34 kr. pr. liter, og endelig er der enkelte
glyphosatmidler med en afgift på 63-73 kr. pr. liter. Forskellen skyldes forskellig
koncentration, og at der er forskel på de tilsatte hjælpestoffer, hvilket medfører
forskellig sundhedsklassificering.”
Kirsten Brosbøl / Claus Torp