Spm. om, hvordan man kan sikre uvildigheden hos en dispachør, hvis man ikke længere kan pålægge en dispachør de forpligtelser, der følger med en autorisationsordning, til erhvervs- og vækstministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Til: Erhvervs- og vækstministeren
Dato: 10. april 2015
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 153
Forslag til lov om ændring af lov om detailsalg fra butikker m.v., lov om forbru-
gerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom m.v., lov om søfarendes an-
sættelsesforhold m.v., lov om kommuners og regioners udførelse af opgaver
for andre offentlige myndigheder og kommuners og regioners deltagelse i sel-
skaber og forskellige andre love og om ophævelse af lov om translatører og
tolke og ophævelse af lov om dispachører. (Lempelse af dispensationsad-
gang for detailsalg på helligdage, afskaffelse af maksimalpriser i husefter-
synsordningen, minimumsbeskyttelse af visse personkategorier om bord på
skibe, afskaffelse af indberetningspligten for kommuners og regioners delta-
gelse i selskaber og afskaffelse af beskikkelsesordning for translatører og tol-
ke samt for dispachører m.v.).
Af erhvervs- og vækstministeren (Henrik Sass Larsen)
Spørgsmål 12
En dispachør repræsenterer som minimum 2 parter med modsatrettede inte-
resser. Hvordan kan man sikre uvildigheden hos en dispachør, hvis man ikke
længere kan pålægge en dispachør de forpligtelser, der følger med en autori-
sationsordning?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Frank Aaen (EL).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Frank.Aaen@ft.dk og til ud-
valg@ft.dk.
På udvalgets vegne
Karin Gaardsted
formand
1/1
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2014-15
L 153 Spørgsmål 12
Offentligt