Hvad er ministerens begrundelse for at fjerne både arbejdspladser og vækstmuligheder i landbruget for at opnå øget biodiversitet i forbindelse med lovforslag nr. L 94, når det kunne have været undgået ved i stedet at udlægge mere urørt skov?

Tilhører sager:

Hovedtilknytning: Hvad er ministerens begrundelse for at fjerne både arbejdspladser og vækstmuligheder i landbruget for at opnå øget biodiversitet i forbindelse med lovforslag nr. L 94, når det kunne have været undgået ved i stedet at udlægge mere urørt skov? ()

Aktører:

Hvad er ministerens begrundelse for at fjerne både arbejdspladser og vækstmuligheder i landbruget for at opnå øget biodiversitet i forbindelse med lovforslag nr. L 94, når det kunne have været undgået ved i stedet at udlægge mere urørt skov?

https://www.ft.dk/samling/20141/spoergsmaal/S996/spm/1514968.pdf

SPØRGSMÅL NR. S 996
§ 20-SPØRGSMÅL TIL MUNDTLIG BESVARELSE
DEN 8. APRIL 2015
Til: Miljøministeren
Dato: 31. marts 2015
Stillet af:
Medspørger:
Anni Matthiesen (V)
Ellen Trane Nørby (V)
Hvad er ministerens begrundelse for at fjerne både arbejdspladser og
vækstmuligheder i landbruget for at opnå øget biodiversitet i forbindelse med
lovforslag nr. L 94, når det kunne have været undgået ved i stedet at
udlægge mere urørt skov?
(Spm. nr. S 996).
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Den 31. marts 2015
Lovsekretariatet
2014-15
S 996
Offentligt