Fremsat den 27. marts 2015 af Finn Sørensen (EL), Stine M.Brix (EL), Pernille Skipper (EL) og Frank Aaen (EL)

Tilhører sager:

Aktører:


    AX17268

    https://www.ft.dk/RIpdf/samling/20141/beslutningsforslag/B118/20141_B118_som_fremsat.pdf

    Fremsat den 27. marts 2015 af Finn Sørensen (EL), Stine M. Brix (EL), Pernille Skipper (EL) og Frank Aaen (EL)
    Forslag til folketingsbeslutning
    om anvendelse af en økonomisk model til at forebygge social marginalisering
    Folketinget pålægger regeringen at undersøge muligheder
    og eventuelle hindringer for at implementere en økonomisk
    model i stil med Skandiamodellen. Modellen skal give det
    tekniske grundlag for gennem langsigtet social investering
    at forebygge social marginalisering i et samarbejde mellem
    stat, regioner og kommuner. Undersøgelsen skal færdiggø-
    res, med henblik på at et eventuelt lovforslag kan fremsættes
    inden udgangen af 2015.
    Beslutningsforslag nr. B 118 Folketinget 2014-15
    AX017268
    Bemærkninger til forslaget
    Formålet med beslutningsforslaget er at sikre en helheds-
    indsats i stat, regioner og kommuner i forhold til socialt
    marginaliserede.
    72,3 mia. kr. er ifølge beregninger foretaget af Centre for
    Economic and Business Research (CEBR) på Copenhagen
    Business School prisen for, at 8,2 pct. af børnene i hver ene-
    ste årgang bliver socialt marginaliserede Det svarer til, at
    4.929 børn ud af en årgang på 60.000 får et liv præget af ek-
    sempelvis længerevarende ledighed, misbrugsproblemer el-
    ler alvorlige psykiske lidelser. Det har store menneskelige
    omkostninger og udgør samtidig en voldsom samfundsmæs-
    sig omkostning. Det gælder både udgifterne til sociale ydel-
    ser, anbringelser og indlæggelser og de tabte gevinster i
    form af tabt produktivitet og manglende skatteindtægter.
    Samfundets direkte udgifter, ved at 8,2 pct. af en årgang
    havner som socialt marginaliserede, er 1,6 mia. kr. over et
    livsforløb. Tabte indtægter betyder, at samfundet går glip af
    yderligere 70,8 mia. kr. over et livsforløb, når man sammen-
    ligner med den del af en årgang, der ikke falder ind under
    definitionen af socialt marginaliserede. I beregningen er der
    taget højde for, at personerne ikke nødvendigvis befinder sig
    i denne kategori hele deres liv.
    Udgiften på 72, 3 mia. kr. er samtidig den potentielle sam-
    fundsgevinst ved at forebygge social marginalisering og sik-
    re, at så få børn og unge som muligt ender med at leve et
    voksenliv i periferien af samfundet. Det vil sige, at en ind-
    sats i barndommen sparer samfundet for mange penge i for-
    hold til den konkrete person senere i livet, hvis man undgår
    social marginalisering.
    Behov for analyse
    De ovenstående tal dokumenterer for Enhedslisten, at der
    er behov for at omlægge budgetteringer i forvaltningen gen-
    nem et stærkere fokus på helhedstænkning med udgangs-
    punkt i sociale investeringer. Sverige har gode erfaringer fra
    80 kommuner, der alle bruger den såkaldte Skandiamodel.
    Den stramme budgetstyring af kommunernes økonomi er
    også en forhindring for social investering, som bør medtæn-
    kes, når der skal udvikles en ny model. Budgetstyringen er
    ikke kun et voldsomt pres på kommunerne for at spare. Den
    har medført kraftige nedskæringer af de sociale foranstalt-
    ninger, hvilket i sig selv skaber nye sociale problemer. Her-
    til kommer stramningerne inden for dagpenge, førtidspensi-
    on/fleksjob, sygedagpenge og kontanthjælp, som fører til, at
    flere borgere med nedsat arbejdsevne får svært ved at klare
    sig økonomisk, med fare for, at de bliver mere udsatte for
    social deroute. Men budgetstyringen forhindrer også, at
    overskud/underskud på kommunens drift kan udlignes over
    flere år, og det er jo en forudsætning for at kunne foretage
    den sociale investering. Der kan være tale om en investe-
    ring, der ofte medfører, at der i et eller flere år skal anvendes
    øgede driftsmidler i én forvaltning eller en udgift, som først
    udlignes senere og måske slet ikke, fordi indtægten/bespa-
    relsen opstår i en anden »kasse«.
    Der er behov for en grundig analyse og vurdering af mu-
    ligheder og begrænsninger i den gældende lovgivning, for at
    realisere en dansk version af Skandiamodellen.
    Skandiamodellen
    Skandiamodellen er beregnet til at vise de økonomiske
    langtidseffekter af tidlige investeringer i forebyggelse. Med
    et enkelt og anvendeligt værktøj understøtter regnemodellen
    lokale forebyggelsesinitiativer i danske kommuner og der-
    med muligheden for at mindske antallet af unge socialt mar-
    ginaliserede. Det sker konkret ved at beregne ud fra menne-
    skers livscyklus ud fra populationen. Social marginalisering
    defineres igennem fem kategorier: Personer på længereva-
    rende offentlig forsørgelse, personer med psykiske lidelser,
    personer, som har været anbragt som barn, personer med
    stofmisbrug, personer med livsstilssygdomme og normalbe-
    folkningen.
    Skandiamodellen er en metode til at beregne det økonomi-
    ske potentiale i at sætte ind over for de svageste borgere.
    Det vil sige, hvor meget samfundet kan spare ved at fore-
    bygge i stedet for at reparere. Det handler om at betragte
    forebyggelse som sociale investeringer, hvor sociale projek-
    ter tænkt som langtidsinvesteringer giver gevinst over et
    livsforløb. Modellen fortæller dog ikke noget om, hvilke
    specifikke indsatser der rent faktisk hjælper samfundets sva-
    geste. Det er således udelukkende en værktøjskasse, der kan
    bruges til at lave mere intelligente budgetter i den offentlige
    sektor.
    Skandiamodellens force er, at den kan vise, hvordan ud-
    gifterne til socialt marginaliserede er fordelt mellem stat, re-
    gion og kommune og inden for de enkelte forvaltninger. Det
    er vigtigt, fordi investering og gevinst typisk vil vise sig for-
    skellige steder i forvaltningen. Investeringen i sociale tiltag
    kommer ofte fra én kasse, mens gevinsterne lander i en an-
    den kasse. Eksempelvis kan gevinsten komme statskassen til
    gode, selv om indsatsen ligger i kommunen. I kommunalfor-
    valtningen er den meget omtalte »siloopdeling« en stor ud-
    fordring. Kommunerne har opsplittet indsatserne i de enkel-
    te forvaltninger: beskæftigelsesforvaltningen, socialforvalt-
    ningen, børn- og ungeforvaltningen osv. Det betyder, at der
    mangler et overordnet billede og muligheden for en helheds-
    indsats.
    Dansk version af Skandiamodellen
    Centre for Economic and Business Research (CEBR) på
    Copenhagen Business School har lavet en dansk version af
    skandiaregnemodellen. Den er opdateret til danske forhold
    og tal.
    Cost-benefit
    Der laves en cost-benefit-beregning ud fra data om brug af
    offentlige overførsler, sundhed, tabt arbejdsfortjeneste m.v.
    Som kommune kan man altså definere: Målgruppe for ind-
    2
    satser, forventet effekt, effektens længde og omkostninger
    ved indsatsen.
    Investering
    Sociale og forebyggende indsatser skal tænkes som inve-
    steringer i mennesker og har i vid udstrækning samme egen-
    skaber som andre investeringer (f.eks. nye maskiner). For
    det første, at investeringen først tjener sig ind på længere
    sigt. For det andet, at der er en initial omkostning (opstart),
    og for det tredje, at der kan være usikkerhed om investerin-
    gens afkast.
    Metode
    Til arbejdet med Skandiamodellen i Danmark anvendes en
    kombination af livscyklusmetoden og tværsnitsmetoden.
    Livscyklusmetoden: Hovedideen bag livscyklusmetoden
    er at beregne de omkostninger, der kan henføres til et repræ-
    sentativt individ i løbet af hans eller hendes liv, derfor ud-
    trykket livscyklus. Således besvarer livscyklusmetoden
    spørgsmålet: »Hvad vil være de samlede omkostninger for
    én person i hele hans eller hendes levetid? «
    Tværsnitsmetoden: Tværsnitsmetoden tager sit udgangs-
    punkt i den tilgængelige population af individer i et enkelt
    år. Ved hjælp af denne population beregner tværsnitsmeto-
    den den samlede omkostning for hele populationen baseret
    på alle individer. I beregningerne bag modellen anvendes
    eksempelvis et tværsnit af populationen i 2005 og igen i
    2010 som udgangspunkt for beregningerne, hvor livscyklus-
    beregninger kan foretages for individer i fem-årsintervaller.
    For at dette er muligt, bruges oplysningerne for den del af
    befolkningen, som kan observeres i registrene i både 2005
    og 2010. Ved at bruge begge metoder sikres det, at der fak-
    tisk analyseres på de individer, der er med i populationen,
    og at man ikke kommer for langt tilbage i tid, når man skal
    se på livcyklusperspektivet. På den måde vil de beregnede
    omkostninger være aktuelle, og samtidig vil omkostnings-
    profilerne for forskellige grupper kunne dannes bagud i tid
    på baggrund af de to tværsnit.
    Data og målgrupper
    I den første udgave af Skandiamodellen arbejdes med seks
    grupper af mennesker. Grupperne er valgt ud fra kriterier
    om relevans og datatilgængelighed. Man har lavet en sam-
    menligning på tværs af forskellige grupper, hvilket giver et
    indblik i, hvordan individerne klarer sig i forhold til gen-
    nemsnittet af befolkningen inden for samme aldersgruppe.
    Derudover sammenligner man med en anden udsat gruppe,
    men inden for samme område, som mål for, hvilket trin man
    forventeligt kan hjælpe personerne til at få. Data stammer
    fra Danmarks Statistiks registre, der indeholder detaljerede
    oplysninger om hele den danske befolkning.
    De udvalgte målgrupper er: Personer på længerevarende
    offentlig forsørgelse, personer med psykiske lidelser, perso-
    ner, som har været anbragt som barn, personer med stofmis-
    brug, personer med livsstilssygdomme og normalbefolknin-
    gen. For uddybning af de forskellige grupper, henvises til
    kilderne nedenfor.
    Aldersklasser
    I analysen opdeles befolkningen i aldersgrupper på 5 år.
    Den enkelte persons alder i 2010 definerer, hvilken alders-
    gruppe personen tilhører. Den samme person tilhørte derfor
    i 2005 aldersgruppen lige under den aldersgruppe, som per-
    sonen tilhørte i 2010. Alle personer, som ikke er registreret i
    to forskellige aldersgrupper i henholdsvis 2005 og 2010
    (med højeste gruppe i 2010), er taget ud af undersøgelsen.
    Omkostninger
    Modellen omfatter p.t. følgende omkostninger: Tabt ar-
    bejdsindtægt (lønindkomst), skattebetaling (indkomstskat),
    kontanthjælp, sygedagpenge, førtidspension, SU, ledighed
    (baseret på årsledighedsgrad), kriminalitet, anbringelser og
    brug af sundhedssystemet (primær og sekundær).
    Modellen omfatter derimod ikke følgende omkostninger:
    Ekstra omkostninger i kommuner/regioner/stat til admini-
    stration, støtteordninger, tiltag, ekstra huslejestøtte m.v., tab-
    te skatteindtægter som følge af andet end indkomstskat, in-
    direkte omkostninger fra familiemedlemmer m.v. og om-
    kostninger for pårørende.
    Skandiamodellen bliver allerede anvendt i Sverige, hvor
    mere end 80 kommuner er uddannet i brugen. Og den bru-
    ges med gode resultater.
    Lige nu afprøver seks danske kommuner modellen i et
    samarbejde med forskerne fra CBS, og KL følger projektet
    for at vurdere muligheden for større udbredelse.
    Anvendte kilder:
    Sverige: https://www.utanforskapetspris.se/
    Danmark: http://udenforskabetspris.dk/
    Skandiamodellen: http://udenforskabetspris.dk/media/
    72053/skandia-modellen__digi_. pdf
    Baggrundspapir: http://udenforskabetspris.dk/media/73292/
    Baggrundsdokumentation%2012.09.2014%20final. pdf
    Ugebrevet A4: http://www.ugebreveta4. dk/ny-regnemodel-
    skal-spare-milliarder-og-samtidig-hjael_19971. aspx
    3
    Skriftlig fremsættelse
    Finn Sørensen (EL):
    Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
    at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om anvendelse af en
    økonomisk model til at forebygge social marginalisering.
    (Beslutningsforslag nr. B 118)
    Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
    forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
    4