Fremsat den 27. marts 2015 af Karina Adsbøl (DF), René Christensen (DF), Jens Henrik Thulesen Dahl (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Søren Espersen (DF), Karin Nødgaard (DF) og Peter Skaarup (DF)

Tilhører sager:

Aktører:


    AX17243

    https://www.ft.dk/RIpdf/samling/20141/beslutningsforslag/B128/20141_B128_som_fremsat.pdf

    Fremsat den 27. marts 2015 af Karina Adsbøl (DF), René Christensen (DF), Jens Henrik Thulesen Dahl (DF),
    Kristian Thulesen Dahl (DF), Søren Espersen (DF), Karin Nødgaard (DF) og Peter Skaarup (DF)
    Forslag til folketingsbeslutning
    om obligatoriske oplysninger om sagsbehandlingstider på det sociale område
    på kommunernes hjemmesider
    Folketinget pålægger regeringen inden udgangen af 2015 at sikre, at det bliver obligatorisk for kommunerne at oplyse om
    sagsbehandlingstiderne på det sociale område på deres hjemmesider.
    Beslutningsforslag nr. B 128 Folketinget 2014-15
    AX017243
    Bemærkninger til forslaget
    Det er forslagsstillernes opfattelse, at det er vigtigt for
    borgerne at kunne følge med i sagsbehandlingstiderne i den
    kommune, hvori de bor. Det skal være nemt og enkelt at føl-
    ge med i sagsbehandlingstiderne på det sociale område, og
    borgerne skal kunne se, hvor lang tid det cirka tager at få be-
    handlet en sag.
    I § 3, stk. 2, i lov om retssikkerhed og administration på
    det sociale område er det fastsat, at kommunalbestyrelsen på
    de enkelte sagsområder skal fastsætte frister for, hvor lang
    tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen
    skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen
    ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skrift-
    ligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en af-
    gørelse.
    I dag er der ikke krav om, at fristerne offentliggøres på
    kommunens hjemmeside. Nogle kommuner anvender hjem-
    mesiden til at offetliggøre fristerne, men ikke alle gør det,
    idet kommunerne også kan vælge andre metoder til at infor-
    mere borgerne om sagsbehandlingsfristerne.
    For at gøre det nemmere for borgerne at følge sagsgangen
    i kommunen, ønsker forslagsstillerne, at kommunerne bliver
    forpligtede til at oplyse sagsbehandlingstiderne på kommu-
    nens hjemmeside. Denne ensartethed vil gøre det nemt og
    hurtigt for borgerne at følge med.
    Det vigtige i den sammenhæng er, at borgerne kan orien-
    tere sig om kommunens serviceniveau på området, og hvor
    lang tid de kan forvente i forhold til sagsbehandlingsfrister-
    ne på det sociale område. Der kan f.eks. tages udgangspunkt
    i Esbjerg Kommune, hvor det er nemt og overskueligt at fin-
    de sagsbehandlingsfristerne – endda på alle de områder,
    hvor der træffes en kommunal afgørelse. Der henvises til
    dette link: http://www.esbjergkommune.dk/om-kommunen/
    sagsbehandlingsfrister.aspx.
    Forslaget forventes ikke at medføre merudgifter for kom-
    munerne, da de i dag allerede er forpligtede til at offentlig-
    gøre fristerne, blot ikke i en bestemt form eller via et be-
    stemt medie. Forslagsstillerne ønsker med dette beslutnings-
    forslag at gøre det nemmere for borgerne at følge med i
    kommunernes sagsbehandlingsfrister.
    Der har tidligere været stillet spørgsmål til ministeren om
    kommunernes offentliggørelsesmetode, jf. SOU alm. del –
    svar på spm. 201, folketingsåret 2012-13. Der henvises til
    spørgsmålet og svaret herpå i bilag 1.
    2
    Skriftlig fremsættelse
    Karina Adsbøl (DF):
    Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
    at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om obligatoriske
    oplysninger om sagsbehandlingstider på det sociale område
    på kommunernes hjemmesider.
    (Beslutningsforslag nr. B 128)
    Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
    forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
    3
    Bilag 1
    Folketingets Socialudvalg
    Dato: 17. april 2013
    Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 20. marts 2013 følger hermed social- og inte-
    grationsministerens endelige svar på spørgsmål nr. 201 (SOU Alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske
    fra Karina Adsbøl (DF).
    Spørgsmål nr. 201:
    Ministeren bedes oplyse, hvor mange kommuner, der overholder retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 om at
    fastsætte tidsfrister på hvert enkelt sagsområde i forhold til, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en
    ansøgning, til afgørelsen skal være truffet? Hvordan vil ministeren sikre, at alle kommuner lever op til
    deres forpligtigelse til at fastsætte en tidsfrist på hvert enkelt sagsområde?
    Svar:
    I § 3, stk. 2, i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område er fastsat, at kommunalbe-
    styrelsen på de enkelte sagsområder skal fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af
    en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen ikke kan overhol-
    des i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgø-
    relse.
    Det fremgår af lovforslaget til den gældende bestemmelse (L 117 2008-09), at det overlades til kommu-
    nalbestyrelsen at beslutte, hvordan offentliggørelsen skal ske.
    Det forudsættes dog, at offentliggørelsen sker på en måde, der er sædvanlig i kommunen, og således at
    borgere, som de enkelte sagsbehandlingsfrister må forventes at interessere, har gode muligheder for at gø-
    re sig bekendt med fristerne.
    Der er ikke krav til, at fristerne offentliggøres på fx kommunens hjemmeside, men rigtig mange kom-
    muner anvender hjemmesiden, som kan være en overskuelig måde at gøre det på. Kommunerne kan dog
    også vælge andre metoder. Social- og Integrationsministeriet er ikke i besiddelse af en samlet oversigt
    over tidsfrister og offentliggørelsesmetode for alle kommuner.
    Jeg ser ikke anledning til at iværksætte initiativer med henblik på at sikre, at kommunerne fastsætter
    frister, sådan som de har pligt til efter retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Det vigtige i den sammenhæng er,
    at borgerne kan orientere sig om kommunens serviceniveau på området, og at borgeren får besked, hvis
    fristen ikke kan overholdes i forbindelse med sagsbehandlingen af en konkret sag.
    4