Fremsat den 27. marts 2015 af Jens Henrik Thulesen Dahl (DF), Karina Adsbøll (DF), Liselott Blixt (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Susanne Eilersen (DF), Søren Espersen (DF) og Peter Skaarup (DF)

Fremsat den 27. marts 2015 af Jens Henrik Thulesen Dahl (DF), Karina Adsbøll (DF), Liselott Blixt (DF),
Kristian Thulesen Dahl (DF), Susanne Eilersen (DF), Søren Espersen (DF) og Peter Skaarup (DF)
Forslag til folketingsbeslutning
om realitetsbehandling af traktatkrænkelsessagen om salg af løs snus
Folketinget pålægger regeringen inden 7 dage at meddele EU-Domstolen, at Danmark trækker sit svarskrift og dermed sit
bekræftende genmæle tilbage i den traktatkrænkelsessag, Kommissionen har indledt mod Danmark, fordi salg af løs snus er
tilladt i Danmark. Regeringen pålægges i stedet at meddele, at Danmark ønsker sagen realitetsbehandlet med påstand om, at de
danske regler ikke er i strid med tobaksvaredirektivet.
Beslutningsforslag nr. B 143 Folketinget 2014-15
AX017251
Bemærkninger til forslaget
Den 21. juni 2012 indledte Kommissionen en traktatkræn-
kelsessag mod Danmark, fordi salg af løs snus er tilladt i
Danmark. Det var og er Kommissionens opfattelse, at de
danske regler, der tillader salg af løs snus, er i strid med to-
baksvaredirektivet.
Regeringen fremsatte herefter den 20. marts 2013 et lov-
forslag, L 189, om forbud mod salg af løs snus.
Flertallet i Folketinget var imidlertid ikke enig i regerin-
gens fortolkning af EU-reglerne.
Partierne afgav derfor følgende betænkningsbidrag til L
189, som er enslydende med formuleringen i et høringssvar
fra det samme flertal til Europaudvalget i samme sag:
»Et flertal af udvalget (V, DF, EL, LA og KF) finder, at
det gældende tobaksvaredirektiv fra 2001 ikke indeholder et
forbud mod salg af al løs snus i Danmark. Disse partier fin-
der, at salg af løs snus er lovligt i henhold til det gældende
direktiv, og bemærker, at der er tale om et traditionelt pro-
dukt. På denne baggrund vil den foreslåede ændring være i
modstrid med den hidtidige danske fortolkning af tobaksva-
redirektivet. Flertallet kan ikke støtte et forbud mod mar-
kedsføring af snus, uanset indpakning. Flertallet noterer
endvidere, at snus er mindre sundhedsskadeligt end konven-
tionelle cigaretter og ikke giver anledning til passiv ryg-
ning.«
Flertallet forkastede efterfølgende L 189.
Et flertal i Folketinget har således to gange temmelig ty-
deligt sagt til regeringen, at det ikke ønsker et forbud mod
løs snus. Alligevel fremsatte regeringen den 22. januar 2015
præcis det samme forslag en gang til.
Det er forslagsstillernes opfattelse, at regeringen i lyset af
Folketingets klare tilkendegivelser i denne sag bør forpligtes
til at søge de retlige rammer for salg af løs snus efterprøvet
ved EU-Domstolen, frem for blot – som det er sket – at læg-
ge sig fladt ned for Kommissionen.
I en sådan situation bør regeringen udfordre Kommissio-
nens fortolkning af direktivet i stedet for blot at rette ind.
Dette gør sig særlig gældende, når en fremtrædende EU-
ekspert i en juridisk udredning konkluderer, at der er for-
holdsvis gode argumenter for, at de danske regler ikke er i
strid med tobaksvredirektivet, jf. professor Takis Tridimas`
juridiske vurdering af Danmarks stilling i sagen vedrørende
snus, L 115, bilag 3.
Og det gør sig særlig gældende, når det værste, der kan
ske, er, at Danmark taber sagen og vi dermed vil skulle be-
handle det samme forslag en tredje gang.
2
Skriftlig fremsættelse
Jens Henrik Thulesen Dahl (DF):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om realitetsbehandling af
traktatkrænkelsessagen om salg af løs snus.
(Beslutningsforslag nr. B 143)
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
3