Spm., om ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål 40 til L 86 (folketingsåret 2012-13) vil oplyse, hvor stor forskel der var på de produktionspriser, som Energistyrelsen anvendte i det ikke sammenhængende dokument, der ikke kunne videresendes, og som udgjorde beslutningsgrundlaget for den nuværende solcellemodel, og så de priser, der fremgår af Energistyrelsen reviderede Teknologikatalog for solceller, til klima-, energi- og bygningsministeren

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget
Til: Klima-, energi- og bygningsministeren
Dato: 26. marts 2015
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 163
Forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi, lov om til-
skud til fremme af vedvarende energi i virksomheders produktionsprocesser
og lov om elforsyning. (Ny ansøgningsprocedure og grænse på 500 kW for
støtte til bl.a. solcelleanlæg og husstandsvindmøller, investeringstilskud og
driftsstøtte til kraft-varme-værker, afregningsvilkår for Horns Rev 3 og ophæ-
velse af treledstariffen m.v.).
Af klima-, energi- og bygningsministeren (Rasmus Helveg Petersen)
Spørgsmål 10
Vil ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål 40 til L 86 (folketingsåret
2012-13) oplyse, hvor stor forskel der var på de produktionspriser, som Ener-
gistyrelsen anvendte i det ikke sammenhængende dokument, der ikke kunne
videresendes, og som udgjorde beslutningsgrundlaget for den nuværende
solcellemodel, og så de priser, der fremgår af Energistyrelsen reviderede Tek-
nologikatalog for solceller?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Villum Christensen (LA).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Villum.Christensen@ft.dk og
til udvalg@ft.dk.
På udvalgets vegne
Steen Gade
formand
1/1
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2014-15
L 163 Spørgsmål 10
Offentligt