B 48 - svar på spm. 2 om kommentar til henvendelsen af 16/3-15 fra Foreningen Far, fra beskæftigelsesministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om mænds/medmødres ret til barselsorlov. (Spørgsmål 2)
Aktører:
15-14473 Svar på LIU spm 2 til B 48.docx 1513095_1_0.docx
https://www.ft.dk/samling/20141/beslutningsforslag/B48/spm/2/svar/1239908/1513269.pdf
Beskæftigelsesministeriet Ved Stranden 8 1061 København K T 72 20 50 00 E bm@bm.dk www.bm.dk CVR 10172748 EAN 5798000398566 26. marts 2015 Sagsnr. 2015 - 200 Folketingets Ligestillingsudvalg Christiansborg 1240 København K Ligestillingsudvalget har i brev af 18. marts 2015 stillet følgende spørgsmål nr. 2 (B 48- bilag 3), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Özlem Sara Cekic. Spørgsmål nr. 2: ”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 16/3-15 fra Foreningen Far, jf. B 48 - bilag 3.” Endeligt svar: Forslaget fra Foreningen Far om at fordele barselsdagpengene til hver forælder så- edes, at hver forælder efterfølgende kan vælge at overføre alle eller en del af disse til den anden forælder, er ikke aktuelt i lyset af regeringens beslutning om at fast- holde de gældende regler. Når det er sagt, så er jeg åben overfor at se på andre muligheder for at ændre reg- lerne om fordeling af barselsdagpengene næste gang barselloven skal revideres. Men jeg vil gerne understrege, at en eventuel ændring vil skulle overvejes nøje og ses i tæt sammenhæng med de familieretlige regler. Ellers risikerer vi at få regler, som enten ikke får nogen positiv effekt eller som i værste fald er i indbyrdes mod- strid med hinanden. Og det er hverken i barnets eller forældrenes interesse. For så vidt angår spørgsmålet om sammensætningen af Udvalget om øremærket barsel, så må jeg henholde mig til, at ligestillingslovens § 8 er blevet iagttaget i forbindelse med nedsættelsen af udvalget. Det forhold, at andre udvalg eventuelt ikke måtte have overholdt ligestillingsloven, har ikke betydning for Beskæftigelsesministeriets ageren i forbindelse med nedsæt- telsen af et udvalg. Beskæftigelsesministeriet er ikke bekendt med andre interesseorganisationer med samme formål som Foreningen Far, hvorfor det ikke var muligt at invitere sådanne lignende organisationer til at deltage i udvalgsarbejdet. Jeg kan supplerende oplyse, at der i forbindelse med udvalgsarbejdet blev afholdt særskilte delmøder med udvalgets interessenter, herunder Foreningen Far, og at formand Jesper Lohse deltog i et sådant møde. Ligestillingsudvalget 2014-15 B 48 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt 2 Jeg henholder mig i øvrigt til mit svar på LIU spørgsmål 1 til B 48. Venlig hilsen Henrik Dam Kristensen