B 48 - svar på spm. 2 om kommentar til henvendelsen af 16/3-15 fra Foreningen Far, fra beskæftigelsesministeren

Tilhører sager:

Aktører:


15-14473 Svar på LIU spm 2 til B 48.docx 1513095_1_0.docx

https://www.ft.dk/samling/20141/beslutningsforslag/B48/spm/2/svar/1239908/1513269.pdf

Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T 72 20 50 00
E bm@bm.dk
www.bm.dk
CVR 10172748
EAN 5798000398566
26. marts 2015
Sagsnr. 2015 - 200
Folketingets Ligestillingsudvalg
Christiansborg
1240 København K
Ligestillingsudvalget har i brev af 18. marts 2015 stillet følgende spørgsmål nr. 2
(B 48- bilag 3), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Özlem
Sara Cekic.
Spørgsmål nr. 2:
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 16/3-15 fra Foreningen Far,
jf. B 48 - bilag 3.”
Endeligt svar:
Forslaget fra Foreningen Far om at fordele barselsdagpengene til hver forælder så-
edes, at hver forælder efterfølgende kan vælge at overføre alle eller en del af disse
til den anden forælder, er ikke aktuelt i lyset af regeringens beslutning om at fast-
holde de gældende regler.
Når det er sagt, så er jeg åben overfor at se på andre muligheder for at ændre reg-
lerne om fordeling af barselsdagpengene næste gang barselloven skal revideres.
Men jeg vil gerne understrege, at en eventuel ændring vil skulle overvejes nøje og
ses i tæt sammenhæng med de familieretlige regler. Ellers risikerer vi at få regler,
som enten ikke får nogen positiv effekt eller som i værste fald er i indbyrdes mod-
strid med hinanden. Og det er hverken i barnets eller forældrenes interesse.
For så vidt angår spørgsmålet om sammensætningen af Udvalget om øremærket
barsel, så må jeg henholde mig til, at ligestillingslovens § 8 er blevet iagttaget i
forbindelse med nedsættelsen af udvalget.
Det forhold, at andre udvalg eventuelt ikke måtte have overholdt ligestillingsloven,
har ikke betydning for Beskæftigelsesministeriets ageren i forbindelse med nedsæt-
telsen af et udvalg.
Beskæftigelsesministeriet er ikke bekendt med andre interesseorganisationer med
samme formål som Foreningen Far, hvorfor det ikke var muligt at invitere sådanne
lignende organisationer til at deltage i udvalgsarbejdet.
Jeg kan supplerende oplyse, at der i forbindelse med udvalgsarbejdet blev afholdt
særskilte delmøder med udvalgets interessenter, herunder Foreningen Far, og at
formand Jesper Lohse deltog i et sådant møde.
Ligestillingsudvalget 2014-15
B 48 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt
2
Jeg henholder mig i øvrigt til mit svar på LIU spørgsmål 1 til B 48.
Venlig hilsen
Henrik Dam Kristensen