Spm. om at uddybe justitsministerens begrundelse for, hvordan justitsministeren er nået frem til sit resultat, samt hvorvidt Justitsministeriet i den forbindelse tog i betragtning, at lovforslaget – hvis vedtaget – ville føre til lukning af omkring 20 magasiner, jf. svar på spm. 244, til skatteministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20141/lovforslag/L123/spm/64/1508846.pdf
Skatteudvalget Til: Skatteministeren Dato: 18. marts 2015 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 123 Forslag til lov om ændring af momsloven. (Importmoms på dansksprogede magasiner, tidsskrifter og lign. sendt fra lande uden for EU og bemyndigelse til lempelse og fritagelse vedrørende faktureringspligt). Af skatteministeren (Benny Engelbrecht) Spørgsmål 64 Det fremgår af justitsministerens svar på SAU alm. del – spørgsmål 244, at Justitsministeriet er blevet anmodet om en vurdering af, hvorvidt etablering af en ordning om pålæggelse af importmoms strider imod Den Europæiske Men- neskerets Konvention, herunder særligt retten til adgang til information uden hensyn til grænser og uden indgreb fra stater. Ministeren bedes uddybe ju- stitsministerens begrundelse for, hvordan justitsministeren er nået frem til sit resultat, samt hvorvidt Justitsministeriet i den forbindelse tog i betragtning, at lovforslaget – hvis vedtaget – ville føre til lukning af omkring 20 magasiner. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ole Birk Olesen (LA). Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Ole.Birk@ft.dk og til ud- valg@ft.dk. På udvalgets vegne Mads Rørvig formand 1/1 Skatteudvalget 2014-15 L 123 Spørgsmål 64 Offentligt