Spm. om, hvordan udlejer og lejer skal forholde sig, hvis lejemålet ikke er nyistandsat ved lejers overtagelse, fordi det ikke er nødvendigt ved den forrige lejers fraflytning, til ministeren for by, bolig og landdistrikter

By- og Boligudvalget
Til: Ministeren for by, bolig og landdistrikter
Dato: 6. marts 2015
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 97
Forslag til lov om ændring af lov om leje, lov om midlertidig regulering af bolig-
forholdene, lov om tvungen administration af udlejningsejendomme og lov om
byfornyelse og udvikling af byer. (Forenkling og modernisering af lejelovgiv-
ningen).
Af ministeren for by, bolig og landdistrikter (Carsten Hansen)
Spørgsmål 108
Ministeren bedes forklare, hvordan udlejer og lejer skal forholde sig til den si-
tuation, hvor lejer har den indvendige vedligeholdelse af lejemålet i lejeperio-
den i et lejemål, der er overtaget "som det er og forefindes og som beset af
lejer" – dvs. ikke nyistandsat, fordi det ikke er nødvendigt ved den forrige le-
jers fraflytning – og som skal afleveres i samme stand, dog bortset fra slid og
ælde, jf. lejelovens § 98, stk. 1?
Ministeren bedes i forklaringen inddrage, hvordan svarene til L 97 på spørgs-
mål 17 (hvor overtagelse "som beset" alene er noget, der beskriver indflyt-
ningssituationen), spørgsmål 18 (jf. at normal istandsættelse ikke er noget nyt
begreb, men det der allerede i dag gælder i lejeloven) og spørgsmål 54 (jf. at
lejemålet kan skulle sættes i bedre stand ved fraflytning, end det var ved ind-
flytningen, men at udlejer skal betale helt eller delvist) hænger sammen.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Charlotte Dyremose (KF).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på kfchdy@ft.dk og til ud-
valg@ft.dk.
På udvalgets vegne
Mette Reissmann
formand
1/1
By- og Boligudvalget 2014-15
L 97 Spørgsmål 108
Offentligt