Svar på spm. nr. S 758: Finder ministeren det rimeligt at patienter får frataget deres erstatning, hvis de klager over beløbets størrelse, og hvilke initiativer agter ministeren at tage i den forbindelse?
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: ministeren for sundhed og forebyggelse
- Minister: ministeren for sundhed og forebyggelse
- Spørger: Karina Adsbøl
- Til: Nick Hækkerup
Svar på spm. nr. S 758
https://www.ft.dk/samling/20141/spoergsmaal/S758/svar/1231470/1502854.pdf
Medlem af Folketinget Karina Adsbøl (DF) har den 23. februar 2015 stillet følgende spørgsmål nr. S 758 til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares. Spørgsmål S 758: ”Finder ministeren det rimeligt at patienter får frataget deres erstatning, hvis de klager over beløbets størrelse, og hvilke initiativer agter ministeren at tage i den forbindelse?” Svar: Jeg kan ikke gå ind i den i spørgsmålet omtalte konkrete sag. Jeg kan dog generelt oplyse, at afgørelser om patienterstatning afgøres i før- ste instans af Patienterstatningen og kan påklages til Ankenævnet for Patient- erstatningen, jf. § 58 b, stk. 1, 1. pkt., i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. Ankenævnet for Patienterstatningen kan stadfæste, ophæve eller ændre Pati- enterstatningens afgørelse, jf. § 58 b, stk. 1, 2. pkt., i lov om klage- og erstat- ningsadgang inden for sundhedsvæsenet. Dette betyder, at ankenævnet kan tiltræde afgørelsen eller ændre den, så erstatningen forhøjes eller nedsættes. Ankenævnet kan også ændre den op- rindelige afgørelse, så hele erstatningen bortfalder. Patienten bliver gjort be- kendt hermed i den klagevejledning, som Patienterstatningen giver i forbindel- se med en afgørelse. En sag kan ankes af sagens parter, dvs. både af skadelidte og skadevolder. § 58 b, stk. 1, i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæse- net blev indsat ved lov nr. 519 af 26. maj 2014 med virkning fra den 1. januar 2015. Der var tale om en kodificering af gældende ret og indebar ingen æn- dring i ankenævnets afgørelsesbeføjelser, idet nævnet allerede efter gælden- de ret og praksis kunne træffe afgørelser, hvorved Patienterstatningens afgø- relser stadfæstes, ophæves eller ændres. Jeg har ingen aktuelle planer om at ændre på Ankenævnets for Patienterstat- ningens muligheder for at stadfæste, ophæve eller ændre Patienterstatningens afgørelser. Med venlig hilsen Nick Hækkerup / Mie Saabye Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 3. marts 2015 Enhed: Sundhedsjura og læ- gemiddelpolitik Sagsbeh.: SUMMSB Sags nr.: 1501213 Dok nr.: 1653367 Folketingets Lovsekretariat 2014-15 S 758 endeligt svar Offentligt