Henvendelse af 27/2-15 fra DI Fødevarer

*SAG*
Bisphenol A i fødevarekontaktmaterialer
Der har været meget fokus på bisphenol A (BPA) i de senere år, men med EFSA’s endeli-
ge rapport, hvor BPA i fødevarekontaktmaterialer er blevet reevalueret, har vi fået en
klar melding på, at der ingen sundhedsrisiko er med det nuværende BPA indtag.
EFSA har inddraget nyere forskning herunder nye metoder til risikovurderinger, som
har medført, at TDI-værdien (tolerabelt dagligt indtag) reduceres fra 50 µg/kg krops-
vægt/dag til 4 µg/kg kropsvægt/dag. Det højeste indtag af BPA hos forbrugerne er i dag
3 – 5 gange lavere end den foreslåede nye TDI-værdi ifølge EFSA.
Vi undrer os over at kunne konstatere, at DTU Fødevareinstituttet rejser kritik af, at
EFSA ikke i tilstrækkelig grad har indarbejdet instituttets eget studie, og at EFSA’s fore-
slåede TDI derfor ikke sikrer forbrugerne tilstrækkeligt mod BPA’s hormonforstyrrende
effekter. Derfor foreslår DTU Fødevareinstituttet en markant lavere TDI på 0,7 µg/kg
kropsvægt/dag.
Det er afgørende vigtigt for os at gøre opmærksom på, at EFSA’s anbefaling er baseret på
en omfattende gennemgang af et meget stort antal videnskabelige studier. EFSA har ta-
get højde for såvel DTU Fødevareinstituttets studie samt den kritik, som DTU Fødevare-
instituttet har rejst i forbindelse med den offentlige høring af EFSA’s rapport. I EFSA’s
endelige rapport anerkendes resultatet af det danske studie, men EFSA finder ikke, at
studiets metode er tilstrækkeligt robust til at kunne anvendes som grundlag for en TDI
på 0,7 µg/kg kropsvægt/dag. For at imødekomme denne usikkerhed har EFSA anvendt
en ekstra sikkerhedsfaktor på 6, hvilket resulterer i den foreslåede TDI på 4 µg/kg
kropsvægt/dag.
Vi er bekendt med, at Enhedslisten har fremsat forslag til folketingsbeslutning om at re-
ducere TDI-værdien, så den følger DTU Fødevareinstituttets forslag. Uovervejede re-
striktioner for brugen af BPA i fødevarekontaktmaterialer - på trods af EFSA’s meget ty-
delige videnskabelige konklusion - er betænkelig og vil undergrave tilliden til og trovær-
digheden af det europæiske risikohåndteringssystem. Danmark bør i stedet bakke EFSA
op, hvilket giver stor sikkerhed for flest mulige EU-borgere. Europæisk fødevaresikker-
hed bygger på et fælles marked for fødevarer og derfor vil individuelle, nationale lovgiv-
ningsinitiativer for BPA ikke bidrage særligt til forbrugersikkerheden, men til gengæld
gøre markedet uhåndterbart og svække konkurrenceevnen for dansk erhvervsliv.
Fødevareminister Dan Jørgensen
Fødevareministeriet
27. februar 2015
GH
DI-2015-01533
Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2014-15
B 68 Bilag 1
Offentligt
IFRO’s (Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi KU) erhvervsøkonomiske bereg-
ninger viser, at EFSA’s forslag til TDI på 4 µg/kg ikke vil medføre meromkostninger,
men at en reduktion til DTU Fødevareinstituttets forslag til TDI på 0,7 µg/kg til gengæld
vil afstedkomme betydelige omkostninger på 350 mio. kr. for erhvervet.
Tilbagemeldinger fra industrien er, at det især er BPA i lakken til dåser, der giver pro-
blemer. Det omfatter dåser til drikkevarer, konserves og en række importerede produk-
ter. Industrien arbejder med at reducere BPA indholdet i fødevareemballage, og finde al-
ternative stoffer via substitution. Danske særregler vil skabe usikkerhed om fremtidige
investeringer i stoffer, der kan substituere BPA. Virksomhederne vil derved i mindre
grad investere og bidrage til forskning og substitution af alternativer.
Det bør endvidere indgå i overvejelserne, om producenterne af fødevarekontaktmateria-
lerne som følge af nationale initiativer begynder at udskifte med andre bisphenoler, der
ikke er nær så godt undersøgt som BPA – og endda frarådes af DTU Fødevareinstituttet.
Vi må derfor appellere til, at Danmark bakker op om EFSA’s konklusion: At der ikke er
nogen sundhedsrisiko ved BPA for forbrugerne ved nuværende eksponering.
Vi deltager gerne i et møde med ministeren for at drøfte situationen.
Med venlig hilsen
Ole Linnet Juul
Branchedirektør
DI Fødevarer
Thomas Drustrup
Adm. direktør
Plastindustrien
Lotte Engbæk Larsen
Markedschef
Dansk Erhverv
Lone Saaby
Områdedirektør
Landbrug & Fødevarer
Cc: Folketingets fødevareudvalg og Folketingets miljøudvalg