Henvendelser af 26/2-15 fra B2 HOLDING A/S
Tilhører sager:
Aktører:
bemærkninger til lovforslag nr. L 97 fremsat den 17. december 2014_opfølgning til spm80.pdf
https://www.ft.dk/samling/20141/lovforslag/L97/bilag/20/1501682.pdf
By og Boligudvalget Folketinget 1217 København K 26. februar 2015 Side 1 Til medlemmerne af Folketingets By og Boligudvalg Hvad angår besvarelsen af spørgsmål 80 mener jeg, at ministeren bør præcisere og besvare: 1) Om fastsættelse af en lavere begyndelsesleje end markedslejen, der i henhold til ministerens svar alene kan reguleres med nettoprisindeks pr. definition vil føre til et varigt prisnedslag i relation til markedslejen, og altså ikke, som ministeren skriver, at der vil ”også fremover være mulighed for i en periode at leje ud med prisnedslag” – hvilket indikerer en midlertidig reduktion, hvorefter der reguleres til markedsleje. 2) Hvorfor ministeren ønsker at ophæve muligheden for at indgå aftaler om trappeleje, jf. spørgsmål 80, der ikke er blevet besvaret. Jeg ser derfor gerne, at Folketingets By- og Boligudvalg indhenter Ministerens besvarelser til ovennævnte. Med venlig hilsen Thomas Havemann B2 HOLDING A/S By- og Boligudvalget 2014-15 L 97 Bilag 20 Offentligt
bemærkninger til lovforslag nr. L 97 fremsat den 17. december 2014_opfølgning2.pdf
https://www.ft.dk/samling/20141/lovforslag/L97/bilag/20/1501683.pdf
By og Boligudvalget Folketinget 1217 København K 26. februar 2015 Side 1 af 1 Til medlemmerne af Folketingets By og Boligudvalg Med baggrund i Ministerens svar af 26. februar til spm. 100 bekræfter Ministeren, at der ved regulering efter nettoprisindekset kan ske årlig negativ regulering af huslejen, og dermed en for udlejer faldende nominel husleje. Med lovforslaget fratages udlejere af ejendomme, som er opført/taget i brug efter 31.12.1991 en mulighed for at aftale en trappeleje, som bl.a. giver udlejer den sikkerhed, at der ikke aftales/kan ske negativ regulering af huslejen, og dermed en faldende nominel husleje, som i situationen vil betyde, at Udlejere ikke som minimum dækkes for åbenbare omkostningsstigninger, idet Udlejere får: • Højere låneomkostninger og ejendomsudgifter målt i reale priser, idet jeg henviser til min skrivelse af 20. februar 2015. Jeg skal derfor opfordre Folketingets By og Boligudvalg til at opretholde muligheden for kunne aftale trappeleje for ejendomme opført efter 31.12.1991, subsidiært som minimum stille ændringsforslag om, at en indgået aftale om regulering af huslejen efter nettoprisindekset ikke skal kunne medføre en årlig negativ regulering af den nominelle aftalte husleje. Med venlig hilsen Thomas Havemann B2 HOLDING A/S By- og Boligudvalget 2014-15 L 97 Bilag 20 Offentligt