Henvendelser af 26/2-15 fra B2 HOLDING A/S

Tilhører sager:

Aktører:


    bemærkninger til lovforslag nr. L 97 fremsat den 17. december 2014_opfølgning til spm80.pdf

    https://www.ft.dk/samling/20141/lovforslag/L97/bilag/20/1501682.pdf

    	
      
    	
      
    	
      
    By og Boligudvalget
    Folketinget
    1217 København K
    26. februar 2015
    Side 1
    Til medlemmerne af Folketingets
    By og Boligudvalg
    Hvad angår besvarelsen af spørgsmål 80 mener jeg, at ministeren bør præcisere og besvare:
    1) Om fastsættelse af en lavere begyndelsesleje end markedslejen, der i henhold til ministerens
    svar alene kan reguleres med nettoprisindeks pr. definition vil føre til et varigt prisnedslag i
    relation til markedslejen, og altså ikke, som ministeren skriver, at der vil ”også fremover være
    mulighed for i en periode at leje ud med prisnedslag” – hvilket indikerer en midlertidig
    reduktion, hvorefter der reguleres til markedsleje.
    2) Hvorfor ministeren ønsker at ophæve muligheden for at indgå aftaler om trappeleje, jf.
    spørgsmål 80, der ikke er blevet besvaret.
    Jeg ser derfor gerne, at Folketingets By- og Boligudvalg indhenter Ministerens besvarelser til
    ovennævnte.
    Med venlig hilsen
    Thomas Havemann
    B2 HOLDING A/S
    By- og Boligudvalget 2014-15
    L 97 Bilag 20
    Offentligt
    

    bemærkninger til lovforslag nr. L 97 fremsat den 17. december 2014_opfølgning2.pdf

    https://www.ft.dk/samling/20141/lovforslag/L97/bilag/20/1501683.pdf

    	
      
    	
      
    	
      
    By og Boligudvalget
    Folketinget
    1217 København K
    26. februar 2015
    Side 1 af 1
    Til medlemmerne af Folketingets
    By og Boligudvalg
    Med baggrund i Ministerens svar af 26. februar til spm. 100 bekræfter Ministeren, at der ved regulering efter
    nettoprisindekset kan ske årlig negativ regulering af huslejen, og dermed en for udlejer faldende
    nominel husleje.
    Med lovforslaget fratages udlejere af ejendomme, som er opført/taget i brug efter 31.12.1991 en mulighed for
    at aftale en trappeleje, som bl.a. giver udlejer den sikkerhed, at der ikke aftales/kan ske negativ regulering af
    huslejen, og dermed en faldende nominel husleje, som i situationen vil betyde, at Udlejere ikke som
    minimum dækkes for åbenbare omkostningsstigninger, idet Udlejere får:
    • Højere låneomkostninger og ejendomsudgifter målt i reale priser, idet jeg henviser til min
    skrivelse af 20. februar 2015.
    Jeg skal derfor opfordre Folketingets By og Boligudvalg til at opretholde muligheden for kunne aftale
    trappeleje for ejendomme opført efter 31.12.1991, subsidiært som minimum stille ændringsforslag om, at en
    indgået aftale om regulering af huslejen efter nettoprisindekset ikke skal kunne medføre en årlig negativ
    regulering af den nominelle aftalte husleje.
    Med venlig hilsen
    Thomas Havemann
    B2 HOLDING A/S
    By- og Boligudvalget 2014-15
    L 97 Bilag 20
    Offentligt