Svar på spm. nr. S 742: Mener ministeren, jf. hans udtalelse til Frederikssund Avis den 13. januar 2015 om, at kommunerne uden statens hjælp kan magte den økonomiske byrde til bedre kystsikring, så f.eks. kystområderne ved Roskilde Fjord og Isefjord fremadrettet vil være sikret mod storme som Bodil?
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: klima-, energi- og bygningsministeren
- Minister: klima-, energi- og bygningsministeren
- Spørger: Hans Andersen
- Til: Rasmus Helveg Petersen
Svar på spm. nr. S 742
https://www.ft.dk/samling/20141/spoergsmaal/S742/svar/1230133/1500843.pdf
Ministeren Dato: 26. februar 2015 J nr. 2015 - 478 / Folketingets Lovsekretariat Christiansborg 1240 København K Folketingsmedlem Hans Andersen (V) har den 19. februar 2015 stillet mig følgende spørgsmål S 742, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmål nr. S 742: Mener ministeren, jf. hans udtalelse til Frederikssund Avis den 13. januar 2015 om, at kommunerne uden statens hjælp kan magte den økonomiske byrde til bedre kystsikring, så fx kystområderne ved Roskilde Fjord og Isefjord fremadrettet vil være sikret mod storme som Bodil? Svar Kystbeskyttelse hører under Miljøministeriets ressort, og jeg har derfor indhentet følgende bidrag til besvarelse af spørgsmålet fra miljøministeren: ”Udgangspunktet i kystbeskyttelsesloven er, at det er grundejeren, der har ansvaret for at beskytte sin ejendom mod havet og oversvømmelser. Samtidigt har kommunerne i den eksisterende lovgivning mulighed for i særlige tilfælde at pålægge grundejere at etablere kystbeskyttelse. Kommunerne har dog kun anvendt denne mulighed i begrænset omfang. Kommunerne har også mulighed for at medfinansiere kystbeskyttelse. Denne ansvarsfordeling, og de principper i kystbeskyttelsesloven, som den udspringer af, gjorde sig også gældende under tidligere regeringer. Således bakkede et bredt politisk flertal op om principperne i loven ved den seneste grundlæggende ændring af kystbeskyttelsesloven i 2006. Der er igangsat en kystanalyse, som skal ligge klar inden udgangen af 2015, og som bl.a. skal give et samlet billede af, hvor risikoen for oversvømmelse og erosion er størst samt vurdere den eksisterende regulering og virkemidler. Kystanalysen kan danne grundlag for en politisk drøftelse af, hvordan vi sikrer en omkostningseffektiv kystbeskyttelse fokuseret på, hvor behovet er størst.” Med venlig hilsen Rasmus Helveg Petersen 2014-15 S 742 endeligt svar Offentligt