2. udkast til betænkning

Tilhører sager:

Aktører:


    Bet. L 102.pdf

    https://www.ft.dk/samling/20141/lovforslag/L102/bilag/7/1492511.pdf

    Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 0. februar 2015
    2. udkast
    til
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af lov om udstationering af lønmodtagere m.v.
    (Forhøjelse af straffen for overtrædelser af grovere karakter af anmeldelsespligten til Register for Udenlandske Tjenesteydere)
    [af beskæftigelsesministeren (Henrik Dam Kristensen)]
    1. Ændringsforslag
    Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget har stillet 3
    ændringsforslag til lovforslaget.
    2. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 17. december 2014 og var
    til 1. behandling den 15. januar 2015. Lovforslaget blev ef-
    ter 1. behandling henvist til behandling i Beskæftigelsesud-
    valget.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
    Høring
    Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
    sendt i høring, og beskæftigelsesministeren sendte den 3. de-
    cember 2014 dette udkast til udvalget, jf. BEU alm. del – bi-
    lag 44. Den 17. december 2014 sendte beskæftigelsesmini-
    steren de indkomne høringssvar, et høringsnotat og en lige-
    stillingsvurdering til udvalget.
    Skriftlige henvendelser
    Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget
    skriftlig henvendelse fra foreningen Rejsearbejdere.dk.
    [Beskæftigelsesministeren har over for udvalget kom-
    menteret den skriftlige henvendelse til udvalget. ]
    Deputationer
    [Endvidere har foreningen Rejsearbejdere.dk mundtligt
    over for udvalget redegjort for deres holdning til lovforsla-
    get. ]
    Spørgsmål
    Udvalget har stillet 4 spørgsmål til beskæftigelsesmini-
    steren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
    3. Indstillinger og politiske bemærkninger
    [Et flertal i udvalget (V, S, RV, SF og KF) indstiller lov-
    forslaget til vedtagelse uændret.
    Et mindretal i udvalget (DF og EL) indstiller lovforslaget
    til vedtagelse med de stillede ændringsforslag.
    Enhedslistens medlemmer af udvalget støtter lovforsla-
    get. Det er endnu et skridt i kampen mod social dumping,
    omend et meget forsigtigt og beskedent skridt. Der skal tag-
    es langt mere effektive midler i brug, hvis vi for alvor skal
    begrænse social dumping, heriblandt ikke mindst lovgivning
    om arbejdsklausuler i alle offentlige kontrakter, lovgivning
    om kædeansvar for alle hovedentreprenører og – leverandø-
    rer af tjenesteydelser og forbedring af lov om virksomheds-
    overdragelse. Enhedslistens vil stemme for lovforslaget,
    selvom ændringsforslagene ikke måtte blive vedtaget.
    Et andet mindretal i udvalget (LA) indstiller lovforslaget
    til forkastelse ved 3. behandling.
    Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
    Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-
    givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og
    havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger
    eller politiske udtalelser i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    Til lovforslag nr. L 102 Folketinget 2014-15
    Journalnummer
    DokumentId
    Beskæftigelsesudvalget 2014-15
    L 102 Bilag 7
    Offentligt
    4. Ændringsforslag med bemærkninger
    Æ n d r i n g s f o r s l a g
    Af et mindretal (DF), tiltrådt af et mindretal (EL):
    Til titlen
    1) Undertitlen affattes således:
    »(Pligt til anmeldelse til Register for Udenlandske
    Tjenesteydere (RUT) senest en uge før iværksættelse af
    arbejde, forhøjelse af straffen for overtrædelser af grovere
    karakter af anmeldelsespligten til RUT og
    administrationsgebyr og depositum for registrering)«
    [Konsekvensændring]
    Til § 1
    2) Før nr. 1 indsættes som nyt nummer:
    »01. § 7 a, stk. 5, 1. pkt., affattes således:
    »Oplysningerne efter stk. 1 og 2, skal anmeldes senest en
    uge forud for, at leveringen af tjenesteydelsen i Danmark
    påbegyndes.««
    [Udenlandske virksomheder skal have pligt til at anmelde til
    RUT senest en uge før arbejdet iværksættes]
    3) Før nr. 1 indsættes som nyt nummer:
    »02. Efter § 7 e indsættes som nye paragraffer:
    »§ 7 f. Ved anmeldelse til Registeret for Udenlandske
    Tjenesteydere opkræves der et administrationsgebyr.
    Stk. 2. Erhvervsstyrelsen fastsætter regler om opkrævning
    af administrationsgebyr for anmeldelse til Registeret for
    Udenlandske Tjenesteydere.
    § 7 g. Ved anmeldelse til Registeret for Udenlandske Tje-
    nesteydere opkræves der et depositum på 20.000 kr. af den
    udenlandske tjenesteyder til dækning af udestående forplig-
    telser efter lovens §§ 5 og 6.
    Stk. 2. Beskæftigelsesministeren fastsætter nærmere reg-
    ler om opkrævning og tilbagebetaling af depositum.««
    [Ved anmeldelse til RUT betales et administrationsgebyr og
    et depositum på 20.000 kr.]
    B e m æ r k n i n g e r
    Til nr. 1
    Der er tale om en konsekvensændring som følge af æn-
    dringsforslag nr. 2 og 3.
    Til nr. 2
    Udenlandske virksomheder skal have pligt til at anmelde
    en række oplysninger til RUT-registeret senest én uge før
    arbejdet iværksættes. Anmeldelse mindst en uge før arbej-
    dets påbegyndelse i Danmark sikrer, at virksomheden har
    fokus på, at alt er i orden i god tid før virksomheden påbe-
    gynder sin(e) aktivitet(er) i Danmark. Desuden får danske
    myndigheder mulighed for at kontrollere, om den udenland-
    ske virksomhed er registreret i hjemlandet.
    Til nr. 3
    Forslagsstillerne finder det rimeligt, at den udenlandske
    virksomhed ved tilmelding til RUT-registeret betaler et ad-
    ministrationsgebyr. Størrelsen af dette administrationsgebyr
    er til forhandling, men et beløb på 2.500 kr. vil være rime-
    ligt. Desuden skal den udenlandske virksomhed indbetale et
    depositum, der henstår uforrentet, og som først tilbagebeta-
    les ved arbejdets ophør og afmeldelse i RUT-registeret
    under forudsætning af, at alle regler har været overholdt. I
    modsat fald mister virksomheden sit depositum. Et mistet
    depositum erstatter ikke andre krav, det offentlige måtte ha-
    ve mod virksomheden.
    Ane Halsboe-Jørgensen (S) Bjarne Laustsen (S) Jens Joel (S) Jan Johansen (S) Jacob Lund (S)
    Lennart Damsbo-Andersen (S) Pernille Rosenkrantz-Theil (S) fmd. Nadeem Farooq (RV) Andreas Steenberg (RV)
    Eigil Andersen (SF) Özlem Sara Cekic (SF) Trine Mach (SF) Finn Sørensen (EL) Christian Juhl (EL)
    Jørgen Arbo-Bæhr (EL) Hans Andersen (V) Louise Schack Elholm (V) Claus Hjort Frederiksen (V)
    Jakob Engel-Schmidt (V) Peter Juel Jensen (V) Peter Christensen (V) Jens Ejner Christensen (V) Fatma Øktem (V)
    Bent Bøgsted (DF) nfmd. Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) René Christensen (DF) Pia Adelsteen (DF)
    Joachim B. Olsen (LA) Charlotte Dyremose (KF)
    Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47
    Socialdemokratiet (S) 47
    Det Konservative Folkeparti (KF) 8
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    2
    Dansk Folkeparti (DF) 22
    Radikale Venstre (RV) 17
    Socialistisk Folkeparti (SF) 12
    Enhedslisten (EL) 12
    Liberal Alliance (LA) 9
    Siumut (SIU) 1
    Sambandsflokkurin (SP) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1
    3
    Bilag 1
    Oversigt over bilag vedrørende L 102
    Bilagsnr. Titel
    1 Høringssvar, høringsnotat og ligestillingsvurdering, fra beskæftigelses-
    ministeren
    2 Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    3 Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    4 Henvendelse af 22/1-2015 fra foreningen Rejsearbejdere.dk
    5 Udkast til betænkning
    6 Henvendelse af 3/2-2015 fra foreningen Rejsearbejdere.dk
    7 2. udkast til betænkning
    Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 102
    Spm.nr. Titel
    1 Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag, til be-
    skæftigelsesministeren, og ministerens svar herpå
    2 Spm. om inddrivelse af bøder, til beskæftigelsesministeren, og mini-
    sterens svar herpå
    3 Spm., om private kan straffes for at få udført arbejde af en virksom-
    hed, der ikke er registreret i RUT, til beskæftigelsesministeren, og mi-
    nisterens svar herpå
    4 Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 22/1-2015 fra
    foreningen Rejsearbejdere.dk, til beskæftigelsesministeren, og mini-
    sterens svar herpå
    5 Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/2-2015 fra foreningen Rej-
    searbejdere.dk, til beskæftigelsesministeren, [og ministerens svar her-
    på]
    4