Spm. om lovforslagets §§ 32 og 33, til beskæftigelsesministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om kontantydelse. (Spørgsmål 1)
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20141/lovforslag/L111/spm/1/1488349.pdf
Beskæftigelsesudvalget Til: Beskæftigelsesministeren Dato: 21. januar 2015 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 111 Forslag til lov om kontantydelse. Af beskæftigelsesministeren (Henrik Dam Kristensen) Spørgsmål 1 Vedrørende lovforslagets §§ 32 og 33 bedes ministeren oplyse følgende: – Kan ministeren bekræfte, at de to foreslåede paragraffer ikke er en del af finanslovsaftalen, og vil ministeren i givet fald uddybe, hvorfor forslagene alligevel stilles som en del af L 111? – Hvad er konsekvenserne af, at ressourceforløbsydelse og uddannelses- ydelse indtil nu ikke har været indføjet i den relevante lovgivning? Betyder det f.eks. at de pågældende ydelser ikke er blevet medregnet ved udmå- lingen af pensionstillæg og førtidspension, fordi der ikke er lovhjemmel hertil, førend de foreslåede ændringer vedtages? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sørensen (EL). Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Finn.S@ft.dk og til ud- valg@ft.dk. På udvalgets vegne Pernille Rosenkrantz-Theil formand 1/1 Beskæftigelsesudvalget 2014-15 L 111 Spørgsmål 1 Offentligt