Udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Retsudvalget den 1. januar 2015
Udkast
til
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af færdselsloven
(Ændret aldersgrænse for forkortet gyldighedsperiode for kørekort m.v.)
[af justitsministeren (Mette Frederiksen)]
1. Ændringsforslag
Justitsministeren har stillet 2 ændringsforslag til lovfor-
slaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 13. november 2014 og var
til 1. behandling den 28. november 2014. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og justitsministeren sendte den 9. oktober
2014 dette udkast til udvalget, jf. REU alm. del – bilag 7.
Den 14. november 2014 sendte justitsministeren de indkom-
ne høringssvar og et notat herom til udvalget og den 12. de-
cember 2014 sendte justitsministeren supplerende hørings-
svar og et notat herom til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget
en skriftlig henvendelse fra Danske Seniorer.
Justitsministeren har over for udvalget kommenteret den
skriftlige henvendelse til udvalget.
Deputationer
Endvidere har Danske Seniorer mundtligt over for udval-
get redegjort for deres holdning til lovforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 8 spørgsmål til justitsministeren til
skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger [og politiske bemærkninger]
<>
Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokku-
rin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke re-
præsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ik-
ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske ud-
talelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Æ n d r i n g s f o r s l a g
Af justitsministeren, tiltrådt af <>:
Til § 1
1) Nr. 13 affattes således:
»13. I § 133 a, stk. 4, nr. 2, indsættes efter »§ 126, stk. 2«: »,
eller er indgået ved en afgørelse om ubetinget frakendelse
efter § 126, stk. 1, nr. 7-10«.«
[Konfiskation af køretøj efter kørselsforbud og for overtræ-
delser begået inden 5 år fra frakendelsestidens udløb]
2) Efter nr. 14 indsættes som nye numre:
Til lovforslag nr. L 69 Folketinget 2014-15
Journalnummer
DokumentId
Retsudvalget 2014-15
L 69 Bilag 6
Offentligt
»01. I § 133 a, stk. 8, nr. 2, indsættes efter »§ 129, stk. 5«: »,
eller er indgået ved en afgørelse om ubetinget frakendelse
efter § 129, stk. 3, nr. 5-7«.
02. I § 133 a, stk. 9, nr. 2, indsættes efter »frakendelse«: »,
eller flere forhold, der hver for sig er omfattet af § 129, stk.
1, nr. 4 eller 5, og som til samtidig pådømmelse har medført
ubetinget frakendelse af retten til at føre lille knallert efter §
129, stk. 3, nr. 5«.«
[Justering af reglerne om konfiskation af lille knallert]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Med ændringsforslaget foreslås yderligere en justering af
færdselslovens § 133 a, stk. 4, om obligatorisk konfiskation
af køretøjer. Ændringen indebærer, at der skabes hjemmel til
obligatorisk konfiskation i tilfælde, hvor den pågældende
tidligere er idømt en ubetinget frakendelse i medfør af færd-
selslovens § 126, stk. 1, nr. 9 (om overtrædelse af kørsels-
forbud) eller nr. 10 (om overtrædelser begået inden 5 år fra
frakendelsestidens udløb), såfremt ét af de pådømte forhold
vedrører spiritus- eller narkokørsel.
Formålet med ændringen er at skabe en bedre sammen-
hæng mellem de forskellige bestemmelser i færdselsloven
om obligatorisk konfiskation af motordrevet køretøj i tilfæl-
de af spiritus- eller narkokørsel med henblik på at sikre en
mere ensartet behandling af personer, der gentagne gange
kører spiritus- eller narkokørsel.
Forslaget til ændring af lovforslagets § 1, nr. 13, medfø-
rer bl.a., at der fremover også skal ske obligatorisk konfiska-
tion af køretøjet i tilfælde, hvor personen idømmes en ube-
tinget frakendelse for spiritus- eller narkokørsel, og perso-
nen tidligere er idømt en ubetinget frakendelse for et forhold
af spirituskørsel under 1,2 promille, fordi forholdet er begået
inden for 3 år efter, at personen har fået pålagt kørselsfor-
bud, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 9, eller fordi forhol-
det er begået inden for 5 år efter udløbet af frakendelsesti-
den for en tidligere idømt ubetinget frakendelse af førerret-
ten, jf. § 126, stk. 1, nr. 10.
De foreslåede regler kan illustreres ved følgende eksemp-
ler:
Eksempel 1 (kørselsforbud)
En person er blevet idømt et kørselsforbud, fordi han har
kørt for stærkt og overtrådt de tilladte hastighedsgrænser
med mere end 60 pct. Mindre end 3 år efter dette forhold,
kører den pågældende spirituskørsel med en promille i inter-
vallet 0,5-1,2, der isoleret set medfører en betinget fraken-
delse. Da spirituskørslen imidlertid blev begået inden 3 år
efter, at kørselsforbuddet blev pålagt, bliver personen idømt
en ubetinget frakendelse.
Mindre end 3 år efter det seneste forhold, som medførte
ubetinget frakendelse, kører personen igen spirituskørsel –
denne gang med en promille på over 1,2 – og idømmes en
ubetinget frakendelse.
Eksempel 2 (overtrædelse begået inden for 5 år efter fra-
kendelsestidens udløb)
En person er blevet idømt en ubetinget frakendelse for at
have kørt med en hastighed på 200 km i timen. Mindre end
5 år efter udløbet af frakendelsestiden, kører den pågælden-
de spirituskørsel med en promille i intervallet 0,5-1,2, der
isoleret set medfører en betinget frakendelse. Da spiri-
tuskørslen imidlertid blev begået inden 5 år efter udløbet af
frakendelsestiden, bliver personen idømt en ubetinget fra-
kendelse.
Mindre end 3 år efter det seneste forhold, kører personen
igen spirituskørsel – denne gang med en promille på over
1,2 – og idømmes en ubetinget frakendelse.
Med de foreslåede ændringer af færdselslovens § 133 a,
stk. 4, nr. 2, jf. lovforslagets § 1, nr. 13, vil der som anført
fremover i begge eksempler skulle ske obligatorisk konfi-
skation af køretøjet i forbindelse med det nye forhold.
Det bemærkes, at eksemplerne vedrører forhold af spiri-
tuskørsel, men at retstilstanden vil være den samme, hvis
der er tale om kørsel under påvirkning af bevidsthedspåvir-
kende stoffer, sygdom m.v., idet overtrædelserne vedrørende
spiritus- og narkokørsel har indbyrdes gentagelsesvirkning
Til nr. 2
Færdselslovens § 133 a, stk. 8 og 9, indeholder regler om
obligatorisk konfiskation af lille knallert i forbindelse med
spiritus- og narkokørsel, som svarer til reglerne i færdselslo-
vens § 133 a, stk. 4 og 5, om obligatorisk konfiskation af
motorkøretøjer.
Med henblik på at skabe parallelitet i regelsættet om obli-
gatorisk konfiskation af henholdsvis lille knallert og motor-
køretøjer foreslås det med ændringsforslaget, at reglerne om
obligatorisk konfiskation af lille knallert justeres på samme
måde som reglerne i færdselslovens § 133 a, stk. 4 og 5, jf.
lovforslagets § 1, nr. 13 og 14.
Det foreslås på den baggrund at ændre færdselslovens §
133 a, stk. 8, nr. 2, således at konfiskation af lille knallert
skal ske, hvis ejeren har gjort sig skyldig i et nyt forhold, der
medfører ubetinget frakendelse af retten til at føre lille knal-
lert efter § 129, stk. 3, nr. 1 eller 2, og den pågældende tidli-
gere inden for de seneste 3 år, før det nye forhold er begået,
har gjort sig skyldig i flere forhold, hvoraf ét ville kunne
henføres under § 129, stk. 1, nr. 4 (spirituskørsel med en
promille i intervallet 0,5-1,2) eller nr. 5 (kørsel under på-
virkning af bevidsthedspåvirkende stoffer), og som isoleret
set alene ville kunne udløse en betinget frakendelse af retten
til at føre lille knallert, men som her – sammen med andre
forhold – er indgået ved afgørelsen om ubetinget frakendel-
se af retten til at føre lille knallert efter § 129, stk. 3, nr. 5,
eller som er begået i prøvetiden og derfor har udløst en ube-
tinget frakendelse af retten til at føre lille knallert efter §
129, stk. 3, nr. 6, eller er begået inden 2 år efter udløbet af
tidligere idømt ubetinget frakendelse af retten til at føre lille
knallert, jf. § 129, stk. 3, nr. 7.
Med ændringsforslaget foreslås det endvidere at ændre
færdselslovens § 133 a, stk. 9, nr. 2, således at konfiskation
af lille knallert skal ske, hvis ejeren har gjort sig skyldig i ét
forhold af spiritus- eller narkokørsel, der medfører ubetinget
frakendelse af retten til at føre lille knallert efter § 129, stk.
3, nr. 1 eller 2 (det nye forhold), og den pågældende tidlige-
2
re inden for de seneste 5 år, før det nye forhold er begået,
har gjort sig skyldig i flere forhold af spiritus- eller narko-
kørsel, der vil kunne henføres under § 129, stk. 1, nr. 4 eller
5, men som har medført ubetinget frakendelse af retten til at
føre lille knallert, jf. § 129, stk. 3, nr. 5, fordi de var til
samtidig pådømmelse.
Ændringerne svarer i det væsentlige til de foreslåede æn-
dringer af færdselslovens § 133 a, stk. 4 og 5, jf. lovforsla-
gets § 1, nr. 13 og 14, idet det dog bemærkes, at færdselslo-
vens regler om kørselsforbud ikke medfører inddragelse af
retten til at føre lille knallert. Med ændringsforslaget skabes
der således ikke hjemmel til obligatorisk konfiskation af lille
knallert ved overtrædelse af et kørselsforbud.
Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til nr. 1 ovenfor
og til besvarelsen af spørgsmål nr. 8 vedrørende lovforslaget
for eksempler på anvendelsen af reglerne om obligatorisk
konfiskation af køretøjer.
Trine Bramsen (S) Julie Skovsby (S) Astrid Krag (S) Mette Reissmann (S) Jeppe Bruus (S) Rasmus Prehn (S)
Jeppe Mikkelsen (RV) Zenia Stampe (RV) Marlene Borst Hansen (RV) Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) fmd.
Pernille Vigsø Bagge (SF) Pernille Skipper (EL) Johanne Schmidt-Nielsen (EL) Henning Hyllested (EL) Nick Nielsen (SIU)
Kim Andersen (V) Preben Bang Henriksen (V) Inger Støjberg (V) Søren Pind (V) Jan E. Jørgensen (V)
Karsten Lauritzen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Karsten Nonbo (V) Peter Skaarup (DF) Dennis Flydtkjær (DF)
Pia Adelsteen (DF) Kim Christiansen (DF) Simon Emil Ammitzbøll (LA) Tom Behnke (KF) nfmd.
Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47
Socialdemokratiet (S) 47
Dansk Folkeparti (DF) 22
Radikale Venstre (RV) 17
Socialistisk Folkeparti (SF) 12
Enhedslisten (EL) 12
Liberal Alliance (LA) 9
Det Konservative Folkeparti (KF) 8
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1
3
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 69
Bilagsnr. Titel
1 Høringssvar og kommenteret høringsoversigt
2 Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
3 Henvendelse af 25/11-14 fra Danske Seniorer
4 Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren
5 Ændringsforslag fra justitsministeren
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 69
Spm.nr. Titel
1 Spm. om kommentar til henvendelse af 25/11-14 fra Danske Seniorer,
til justitsministeren, og ministerens svar herpå
2 Spm. om, hvorfor lovforslagets § 1, nr. 1 og 9 ikke kan træde i kraft
dagen efter bekendtgørelsen i Lovtidende, men skal vente til 1. juni
2015, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
3 Spm. om det er sådan, at der reelt lægges 5 år til gældende regler, så-
ledes at de regler, der før gjaldt for henholdsvis en 73-årig og en 77-
årig, nu er gældende for en 78-årig og en 82-årig og således, at man
først skal forny kørekort hvert år, fra man er 85 år, til justitsministe-
ren, og ministerens svar herpå
4 Spm. om, hvornår reglerne for alkolåse træder i kraft i praksis, til ju-
stitsministeren, og ministerens svar herpå
5 Spm. om, hvad der i praksis menes med det foreslåede § 60 e, stk. 3,
om regler for private virksomheder, herunder om sådanne regler er
indført, og hvad disse går eller f.eks. kan gå ud på, til justitsministe-
ren, og ministerens svar herpå
6 Spm. om at oplyse om der, jf. det foreslåede § 60 e, stk. 5, er indført
regler om gebyrer for alkolåse, til justitsministeren, og ministerens
svar herpå
7 Spm. om ministeren vil igangsætte en evalueringsproces på 5 år af
lovændringen om hævet aldersgrænse, således at det kan påvises, om
ændringen har styrket eller svækket færdselssikkerheden, til justitsmi-
nisteren, og ministerens svar herpå
8 Spm. om ministeren vil forklare reglerne om obligatorisk konfiskation
af køretøjer, til justitsministeren, og ministerens svar herpå
4