Fremsat den 14. januar 2015 af Dennis Flydtkjær (DF), Pia Adelsteen (DF), Kim Christiansen (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Søren Espersen (DF) og Peter Skaarup (DF)

Fremsat den 14. januar 2015 af Dennis Flydtkjær (DF), Pia Adelsteen (DF), Kim Christiansen (DF),
Kristian Thulesen Dahl (DF), Søren Espersen (DF) og Peter Skaarup (DF)
Forslag til folketingsbeslutning
om at betragte dyr som levende væsener i lovgivningen
Folketinget opfordrer regeringen til at tage initiativ til at
ændre lovgivningen og foretage de nødvendige ændringer af
administrative forskrifter således, at dyr fremover skal be-
tragtes som levende væsener og ikke som ting i lovgivnin-
gen.
Beslutningsforslag nr. B 53 Folketinget 2014-15
AX016953
Bemærkninger til forslaget
At gøre skade på en hund eller et andet levende dyr kan
medføre straf efter straffelovens § 291, stk. 1. Bestemmel-
sen lyder således: »Den, der ødelægger, beskadiger eller
bortskaffer ting, der tilhører en anden, straffes med bøde el-
ler fængsel indtil 1 år og 6 måneder.«
På www.nordjyske.dk kunne man den 26. november 2012
læse en historie om en hund, der var blevet udsat for vold i
sit hjem. Hundens ejer var gået i bad, men hun kunne høre
noget tumult. Efterfølgende fandt hun sin hund, som var ble-
vet alvorligt skadet og ikke kunne gå. Det viste sig, at led-
båndene i bagbenene var revet over. Ifølge artiklen behand-
lede politiet sagen som hærværk, jf. artiklen »Hærværk mod
hund, mens ejeren var i bad« fra www.nordjyske.dk den 26.
november 2012.
Som følge af ovennævnte sag blev der stillet et spørgsmål
til justitsministeren om, hvorvidt ministeren ville tage initia-
tiv til at ændre loven, således at sådanne sager ikke frem-
over skulle behandles som hærværkssager, jf. § 20-spørgs-
mål nr. S 539, folketingssamlingen 2012-13. Justitsministe-
ren ville ikke forholde sig til den konkrete sag, men oplyste
følgende:
»Justitsministeriet kan imidlertid generelt oplyse, at det
kan medføre strafansvar efter straffelovens § 291, stk. 1, om
hærværk, at gøre skade på en hund eller et andet levende
dyr. Efter denne bestemmelse kan den, der ødelægger, be-
skadiger eller bortskaffer ting, der tilhører en anden, straffes
med fængsel indtil 1 år og 6 måneder. Udtrykket »ting, der
tilhører en anden« omfatter fysiske genstande af enhver art,
herunder også levende dyr. Levende dyr sidestilles således i
strafferetlig henseende med genstande, og det at gøre skade
på et dyr betragtes derfor som hærværk i straffelovens for-
stand. Det følger af straffelovens § 291, stk. 2, at straffen for
at gøre skade på et levende dyr, der tilhører en anden, kan
stige til fængsel indtil 6 år, hvis f.eks. handlingen medfører
økonomisk skade af betydeligt omfang.«
Det er ikke et ukendt fænomen, at dyr bliver klassificeret
som ting. Det er tilfældet i mange lande. Sådan har det også
indtil for nylig været i Frankrig. Men en ny fransk lov har
ændret på dette, således at dyr ikke længere skal betragtes
som ting, men levende væsener, der er i stand til at føle.
Schweiz og Tyskland har også anerkendt dyr som levende
væsener. I Schweiz fik dyr en anerkendelse som levende
væsener i 1992, og produktionsdyr blev tilføjet i 2008.
Tyskland har allerede i 1986 anerkendt dyr som »medskab-
ninger«.
Af hensyn til den generelle dyrevelfærd ville det således
være et stort skridt i den rigtige retning, hvis Danmark tog
initiativ til, at dyr fremover skal opfattes som levende væse-
ner i lovgivningen, ligesom man allerede har gjort i Fran-
krig, Tyskland og Schweiz. Det er ikke sigtet med beslut-
ningsforslaget, at de gældende strafferammer i lovgivningen
skal nedsættes for overgreb på dyr.
Forslagsstillerne mener, at det er forkert og utidssvarende
at klassificere dyr som ting. Det er levende væsener, vi taler
om. Kæledyr betragtes af mange af deres ejere som medlem-
mer af deres familie.
2
Skriftlig fremsættelse
Dennis Flydtkjær (DF):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om at betragte dyr som
levende væsener i lovgivningen.
(Beslutningsforslag nr. B 53)
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
3