Spm. om det ikke er misvisende at henvise til et 10 år gammelt forstudium som grundlag for at vurdere budgetoverskridelse, til klima-, energi- og bygningsministeren

Finansudvalget
Til: Klima-, energi- og bygningsministeren
Dato: 19. december 2014
Udvalget udbeder sig, med henvisning til det den 18. december 2014 tiltrådte
aktstk., ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
Aktstk. 34
Aktstykke om OPP-aftale vedr. finansiering af ny kontorbygning på Kalvebod
Brygge
Af klima-, energi- og bygningsministeren (Rasmus Helveg Petersen)
§ 29 Spørgsmål 8
Mener ministeren ikke, at det er misvisende i sit svar på spørgsmål 4, at hen-
vise til et 10 år gammelt forstudium (Byggeriets Evalueringscenter) som tilmed
analyser statslige anlægsprojekter som er 20 år gamle, som grundlag for at
vurdere budgetoverskridelser i offentligt byggeri, når der f.eks. foreligger en
Rigsrevisionsrapport fra 2009 som konkluderer, at kun 2 ud af 32 statslige
byggeprojekter har budgetoverskridelser større end 10 pct. og at budgetover-
skridelser i det offentlige primært ses ved anlægsprojekter og ikke byggepro-
jekter?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Frank Aaen (EL).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Frank.Aaen@ft.dk og til ud-
valg@ft.dk.
På udvalgets vegne
Camilla Hersom
formand
1/1
Finansudvalget 2014-15
Aktstk. 34 § 29 Spørgsmål 8
Offentligt